Решение от 08 ноября 2010 года №А31-4805/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4805/2010
 
 
    г. Кострома                                                         08ноября2010года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен08 ноября2010года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Бирюза» о взыскании 213 248 руб. задолженности и 16 507 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
 
    При участии в заседании:
 
    от истца: не явился;
 
    от ответчика: Петров С.Н. (протокол № 1 от 19.06.2009), Чистякова Л.В. (доверенность от 01.09.2010).
 
    Суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» (далее – ООО «Транс Сервис») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бирюза» (далее – ООО «Бирюза») о взыскании 213 248 руб. долга за оказанные услуги автотранспорта и 16 507 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.10.2009 по 01.07.2010.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен.
 
    Представители ответчика требования признали частично в сумме 3 251 руб. 78 коп. Возражали против удовлетворения иска в оставшейся части по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 08.11.2010 до 16 час. 30 мин.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01.06.2009 между ООО «Бирюза» (покупатель) и ООО «Транс Сервис» (продавец) заключен договор поставки № 01/06/09, по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает сельхозпродукцию. Наименование продукции, количество и цена указывается в дополнительном соглашении (пункт 1.1).
 
    Оплата за поставленную продукцию осуществляется после поставки продукции в полном объеме в течение 5 банковских дней (пункт 2.3).
 
    Продукция передается покупателю на условиях франко-склад покупателя (пункт 2.4).                                                                                                                              
 
    30.09.2009 сторонами подписан акт № 44, из которого следует, что ООО «Транс Сервис» оказало ООО «Бирюза» услуги автотранспорта на сумму 213 248 руб.
 
    Неоплата оказанных услуг прослужила основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей ответчика, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривается, что договор возмездного оказания транспортных услуг сторонами не заключался.
 
    Вместе с тем судом установлено, что между сторонами в отсутствие заключенного договора фактически сложились гражданско-правовые отношения по оказанию услуг, характерные для договора возмездного оказания услуг и регулируемые нормами статей 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
 
    Из материалов дела следует, что 30.06.2009 сторонами подписан акт № 30, из которого следует, что ООО «Транс Сервис» оказало ООО «Бирюза» услуги автотранспорта на сумму 79 996 руб.
 
    21.09.2009 сторонами подписан акт № 42, из которого следует, что ООО «Транс Сервис» оказало ООО «Бирюза» услуги автотранспорта на сумму 400 007 руб. 78 коп.
 
    30.09.2009 сторонами подписан акт № 44, из которого следует, что ООО «Транс Сервис» оказало ООО «Бирюза» услуги автотранспорта на сумму 213 248 руб.
 
    Общая стоимость оказанных услуг составила 693 251 руб. 78 коп.
 
    На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ответчик частично оплатил оказанные услуги в сумме 690 000 руб.  
 
    Указанное обстоятельство подтверждается платежными поручениями от 30.06.2009 № 5 на сумму 80 000 руб., от 07.07.2009 № 8 на сумму 200 000 руб., от 10.07.2009 № 9 на сумму 200 000 руб., от 12.07.2010 № 99 на сумму 10 000 руб. и частичной оплатой предоставленных услуг, произведенной за ответчика на основании его письма третьим лицом - ООО «Альянс-Неруд», что следует из платежных поручений № 282 от 01.06.2009 на сумму 90 000 руб., № 323 от 09.06.2009 на сумму 20 000 руб. и № 334 от 10.06.2009 на сумму 90 000 руб. 
 
    С учетом частичной оплаты сумма задолженности ответчика составляет 3 251 руб. 78 коп.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат частичному удовлетворению.
 
    Суд отклоняет довод истца о том, что сделка, оформленная договором поставки от 01.06.2009 № 01/06/2009, не имеет отношения к сделке по оказанию услуг по транспортировке товара, оформленной актом от 30.09.2009 № 44, как не имеющий правого значения для рассматриваемого спора.
 
    Факт перечисления денежных средств на расчетный счет истца подтвержден платежными поручениями с отметками банка о списании и истцом не оспаривается. В графе «Назначение платежа» платежных поручений указано: «Оплата за транспортные услуги» и «Оплата за доставку по договору поставки № 01\06\09 от 01 июня 2009 года».
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил суду доказательств поставки товара или оказания ответчику услуг по доставке товара, поставленного в рамках заключенного договора от 01.06.2009 № 01\06.2009.
 
    В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению из следующего расчета:
 
    3251 руб.78 коп. * 7,75 %  (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска - 02.07.2010) : 360 дней * 265 дней просрочки (с 07.10.2009 по 01.07.2010 ) = 185 руб. 51 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бирюза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» 3 251 руб. 78 коп. задолженности и 185 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 3 437 руб. 29 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 113 руб. 63 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 481 руб. 47 коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Сторонам предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления сторонами сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                    А.И. Семенов