Решение от 15 августа 2014 года №А31-4804/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4804/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                  15 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2014.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15.08.2014.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арутюнян Г.Г.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Фогилева А.Г. – представитель по доверенности № 11019/Д от 25.12.2013,
 
    от ответчика: не явился (ходатайство об отложении судебного разбирательства),
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала к обществу с ограниченной ответственностью «Смирна» о взыскании 1 139 266 рублей 26 копеек задолженности, 344 809 рублей 48 копеек пени и 400 рублей судебных издержек и
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Костромского регионального филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Смирна» (далее – ответчик) о взыскании 1 139 266 рублей 26 копеек задолженности по агентским договорам, 344 809 рублей 48 копеек пени и 400 рублей судебных издержек.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил, по средствам факсимильной связи представил ходатайство об отложении судебного разбирательства.
 
    Истец по ходатайству ответчика возразил.
 
    Судом в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, поскольку у ответчика было достаточно времени для формирования своей позиции по спору, однако в предварительное судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил. 
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    10.12.2012 между истцом (принципал) и ответчиком (агент) заключен агентский договор (ОСАГО, агент – ЮЛ, ИП с удержанием КВ), предметом которого является  оказание агентом принципалу услуг по привлечению юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом, как со страховщиком, договоров обязательного страхования гражданской ответственностью владельцев транспортных средств (пункт 1.1.).
 
    В силу пункта 5.1 данного договора агент еженедельно перечисляет принципалу (сдает в кассу) суммы страховых премий по договорам ОСАГО, заключенным агентом за истекшую неделю, за вычетом вознаграждения агента.
 
    04.12.2013 между сторонами также заключен агентский договор № 0000001-03906/13А (Агент – ЮЛ, ИП без ЗК, ОСАГО, ОС ОПО, ОС ГОП с удержанием КВ), предметом которого является совершение агентом за вознаграждение в интересах, по поручению, от имени и за счет принципала юридических и иных действий, совокупность которых составляет: привлечение юридических и физических лиц с целью заключения ими с принципалом, как со страховщиком, договоров страхования/страховых полисов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, оформление, заключение договоров страхования, прием и перечисление принципалу страховых премий по заключенным договорам страхования в размере, установленном принципалом, а также сопровождение договоров страхования (пункт 1.1.).
 
    В соответствии с пунктом 4.4 данного договора агент перечисляет (сдает в кассу) принципалу суммы страховых премий (взносов):
 
    - полученных от страхователей в период с 1 по 15 число каждого месяца – не позднее 25 числа текущего месяца,
 
    - полученных от страхователей в период с 16 по последнее число каждого месяца – не позднее 10 числа следующего месяца.
 
    За нарушение сроков перечисления страховой премии (взносов) указанными договорами предусмотрена пеня в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    За декабрь 2013, февраль и март 2014 года составлены акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами, в соответствии с которыми долг ответчика составляет 1 139 266 рублей 27 копеек (л.д. 27-29).
 
    Истцом в адрес ответчика выставлены счета на оплату в общей сумме 1 139 266 рублей 27 копеек (л.д. 30-32).
 
    17.04.2014 и 24.04.2014 сторонами подписаны акты зачета взаимных требований на общую сумму 489 455 рублей 61 копейка (л.д. 35-36).
 
    Кроме этого, как следует из искового заявления, денежные средства в сумме 384 314 рублей были проведены агентом принципалу через банк.
 
    Общая сумма задолженности агента перед принципалом по состоянию на 28.04.2014 составила 1 139 266 рублей 26 копеек.
 
    Неисполнением ответчиком в полном объеме своих обязательств по агентским договорам послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
 
    Заключив агентские договоры, стороны приняли на себя обязательства, которые в на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1005 Кодекса по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
 
    В соответствии со статьей 1006 Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
 
    Факт оказания истцом ответчику услуг, размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
 
    В статье 330 (пункте 1) Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с условиями заключенных договоров за нарушение сроков перечисления страховой премии (взносов) предусмотрена пеня в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по срокам оплаты услуг, установленными договорами.
 
    При указанных обстоятельствах суд признает наличие оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде договорной неустойки.
 
    Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенных сторонами договоров.
 
    Ответчик о несоразмерности пеней, рассчитанных истцом, не заявил, контррасчет не представил.
 
    Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
    Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика 400 рублей судебных издержек, связанных с получением из налогового органа Выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СК «Согласие» и ООО «Смирна».
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Право на возмещение сторонам таких расходов установлено статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (части 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22, принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты годовых от взыскиваемой суммы по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смирна», г. Кострома (ИНН 4401131671, ОГРН 1124401001196) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», г. Москва (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) в лице Костромского регионального филиала 1 139 266 рублей 26 копеек задолженности, 344 809 рублей 48 копеек пени, 400 рублей судебных издержек и 27 840 рублей 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смирна», г. Кострома (ИНН 4401131671, ОГРН 1124401001196) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», г. Москва (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) в лице Костромского регионального филиала проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1512316 рублей 50 копеек (сумма основной задолженности, пени, судебных издержек и расходов по уплате государственной пошлины) с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов