Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4800/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4800/2010
г. Кострома 13 сентября 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Костромская теплоэнергетическая компания», г. Кострома к МОУ «Сусанинская средняя общеобразовательная школа», п. Сусанино, Костромская область
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде в размере 1049267 рублей 64 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31143 рублей 81 копейка,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
при участии в заседании:
от истца: Канагина А.В. (доверенность от 05.07.2010 №055/2010-юр),
от ответчика: не явились (надлежаще извещен)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением к МОУ «Сусанинская средняя общеобразовательная школа», п. Сусанино, Костромская область о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде в размере 1049267 рублей 64 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31143 рублей 81 копейка (с учетом уточнения от 11.08.2010).
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалы дела направил ходатайство об отложении судебного разбирательства для осуществления примирительных процедур. Кроме того ходатайствует о снижении государственной пошлины ввиду тяжелого материального положения.
Представитель истца поддержал заявленные требования, возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку заключать мировое соглашение с ответчиком не намерен.
Учитывая мнение представителя истца, истечение процессуальных сроков рассмотрения дела, суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства; рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01 июня 2008 года между ООО «Костромская теплоэнергетическая компания» (далее – Энергоснабжающая организация) и МОУ «Сусанинская средняя общеобразовательная школа» (далее – Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде №1788 (л.д. 9-13), по условиям которого Энергоснабжающая организация поставляет Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1.).
В соответствии с условиями договора истец в период с декабря 2009 по май 2010 года отпустил ответчику тепловую энергию в количестве 570,733 Гкал на сумму 1349553 рубля 27 копеек и направил для оплаты энергоресурсов счета-фактуры от 31.12.2009 №5250, от 31.01.2010 №322, от 28.02.2010 №713, от 31.03.2010 №1295, от 30.04.2010 №1782, от 31.05.2010 №2233 (л.д. 14-21).
В силу раздела 2 договора количество поставляемой тепловой энергии Абоненту определяется договорными величинами теплопотребления (ориентировочно 699,85 Гкал/год).
В соответствии с п. 11.1 договор заключен на срок с 01.06.2008 по 31.12.2008 г. и считается пролонгированным на следующий год, если за месяц до окончания срока не ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его расторжении.
Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 5 договора.
Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся ежемесячно на основании счетов-фактур в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным (п. 5.2.)
Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме принятые энергоресурсы, образовалась задолженность в размере 1049267 рублей 64 копейки, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
При расчете задолженности истцом применены тарифы на тепловую энергию на 2009 год в размере 1636 руб./Гкал; на 2010 год в размере 1720 руб./Гкал.
Одновременной истцом, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2010 по 23.06.2010 в размере 31143 рублей 81 копейка.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ энергоснабжение относится к отдельным видам договора купли-продажи.
По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункты 1 - 3 статьи 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Факты поставки тепловой энергии истцом и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате энергии в определенные договором сроки подтверждены материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2010 года, подписанным сторонами без разногласий (л.д. 46).
В статье 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов сделан истцом исходя из действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации (7,75%). Расчет процентов сделан правильно, судом проверен.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в горячей воде, а также процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему иску составляет 23804 рубля 11 копеек.
Учитывая тяжелое материальное положение ответчика, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, снизив размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему иску до 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с МОУ «Сусанинская средняя общеобразовательная школа», п. Сусанино, Костромская область в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания», г. Кострома 1049267 рублей 64 копейки задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2010 по 23.06.2010 в размере 31143 рубля 81 копейку, 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания», г. Кострома 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 30.04.2010 №616. Справку на возврат выдать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Е.Ю. Трубникова
