Определение от 11 августа 2010 года №А31-4800/2010

Дата принятия: 11 августа 2010г.
Номер документа: А31-4800/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    2-
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31- 4800/2010
 
    г. Кострома                                                           11 августа 2010 года
 
 
             Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания», г. Кострома
 
    к МОУ  «Сусанинская средняя общеобразовательная школа», п. Сусанино, Костромская область
 
    о взыскании 49000 рублей задолженности и 1000  рублей процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца: Канагина А.В. (доверенность от 05.07.2010 №055/2010-юр),
от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
    установил:
 
          общество с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к МОУ  «Сусанинская средняя общеобразовательная школа», п. Сусанино, Костромская область  о взыскании 49000 рублей задолженности и 1000  рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1049267 рублей 64 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31143 рублей 81 копейка; уточненные требования поддержал в полном объеме; считает дело подготовленным к судебному разбирательству.  
 
    Судом, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению.
 
    Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца, а также то, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Дело подлежит назначению к судебному разбирательству.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству на  «13» сентября  10  г.  на   11 час. 30 мин., с участием сторон,  в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал № 6.
 
    2. Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    3. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва  на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
    4. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ он вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от  исковых требований полностью или частично.
 
    5. Информацию о возможных перерывах в назначенных судом заседаниях можно получить по телефону помощника судьи, секретаря судебного заседания (45-05-62, факс 35-19-44) и на официальном  сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Судья          Е.Ю. Трубникова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать