Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: А31-4798/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4798/2010
г. Кострома 25октября2010года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен25 октября2010года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального учреждения здравоохранения «Галичская городская больница» к администрации Галичского муниципального района Костромской области о взыскании 695 846 руб. 24 коп. долга и 51 715 руб. 13 коп. неустойки.
Лицо, ведущее протокол: помощник судьи Сулеменкова А.В.
При участии в заседании:
от истца: Козлова Ю.Н. (доверенность от 01.07.2010 № 4);
от ответчика: не явился (ходатайство).
Суд установил следующее.
Муниципальное учреждение здравоохранения «Галичская городская больница» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к администрации Галичского муниципального района Костромской области (далее – администрация) о взыскании 745 846 руб. 24 коп. задолженности за услуги плановой и экстренной медицинской помощи, оказанные в 2009 году жителям Галичского района Костромской области на основании муниципальных контрактов от 11.01.2009 № 30 и от 26.06.2009 и 54 828 руб. 71 коп. неустойки.
До принятия судебного акта по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 695 846 руб. 24 коп. задолженности и 51 715 руб. 13 коп. неустойки, начисленной за период с 04.05.2009 по 05.06.2010 (заявление от 06.10.2010 № 1066).
Уточнение принято судом.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что с уточненными исковыми требованиями администрация согласна.
Ходатайство ответчика удовлетворено.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 18.10.2010 до 15 час. 20 мин.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
11.01.2009 между учреждением (исполнитель) и администрацией (заказчик) заключен муниципальный контракт № 30, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать медицинские услуги жителям Галичского района, имеющим в районе постоянную регистрацию по месту жительства, проводить организационно-методическую работу с ЛПУ района, а заказчик обязался принять и оплатить услуги (раздел 1 контракта).
В пункте 2.1 контракта стороны согласовали перечень предоставляемых медицинских услуг, количество и цену.
Общая стоимость контракта составила 500 000 руб. (пункт 4.1 контракта).
Оплата производится один раз в месяц согласно предъявленным счетам-фактурам за фактически оказанные услуги безналичным способом, по ценам, указанным в пункте 2.1 контракта (пункт 4.2 контракта).
В случае неисполнения заказчиком пункта 4.2 контракта заказчик уплачивает пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день просрочки платежа (пункт 5.1 контракта).
Контракт заключен на срок с 01.01.2009 по 31.05.2009 (пункт 7.1).
26.06.2009 между учреждением (исполнитель) и администрацией (заказчик) заключен новый муниципальный контракт со сроком действия с 01.06.2009 по 31.10.2009 (пункт 7.1).
В пункте 2.1 контракта стороны согласовали перечень предоставляемых медицинских услуг, количество и цену.
Общая стоимость контракта составила 500 000 руб. (пункт 4.1 контракта).
В соответствии с пунктом 4.2 контракта оплата производится один раз в месяц согласно предъявленным счетам-фактурам за фактически оказанные услуги безналичным способом, по ценам, указанным в пункте 2.1 контракта.
В случае неисполнения заказчиком пункта 4.2 контракта заказчик обязался уплатить пени за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день просрочки платежа (пункт 5.1 контракта).
Для оплаты услуг в период с марта по октябрь 2009 года ответчику были направлены счета-фактуры от 03.04.2009 № 419, от 08.05.2009 № 565, от 05.06.2009 № 682, от 07.07.2009 № 821, от 04.08.2009 № 963, от 03.09.2009 № 1044, от 07.10.2009 № 1312, от 05.11.2009 № 1312 на общую сумму 815 388 руб. 48 коп.
Ответчик частично оплатил долг в размере 119 542 руб. 24 коп.
Неоплата ответчиком оказанных услуг в полном объеме послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Факт оказания услуг и размер долга подтверждаются материалами дела (актами об оказании услуг, счетами-фактурами, актом сверки взаимных расчетов) и ответчиком не оспариваются.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг в полном объеме.
С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными по праву, как соответствующие статьям 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, и по размеру.
В соответствии со статьей 329 (пунктом 1) Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В виду ненадлежащего выполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных работ требование о взыскании договорной неустойки является обоснованным. Сумма пени по расчетам истца за период с 04.05.2009 по 05.06.2010 составила 51 715 руб. 13 коп. Размер неустойки ответчиком не оспаривается.
Требование о взыскании пени является обоснованным.
Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Принимая во внимание, что контракт был заключен для обеспечения муниципальных нужд, суд удовлетворяет иск за счет казны муниципального образования.
Определением суда от 06.08.2010 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по делу.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается в связи с тем, что ответчик освобожден от ее уплаты в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с администрации Галичского муниципального района Костромской области за счет казны муниципального образования в пользу муниципального учреждения здравоохранения «Галичская городская больница» 695 846 руб. 24 коп. задолженности и 51 715 руб. 13 коп. неустойки, всего 747 561 руб. 37 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.И. Семенов
