Решение от 29 октября 2010 года №А31-4797/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4797/2010
 
    г. Кострома                                                                                 29 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице управления Федеральной почтовой связи Костромской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью РГ «Костромской курьер», г. Кострома, о взыскании 6748 руб. неосновательного обогащения, 1501 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    при участии:
 
    от истца: Самороковский А.В., доверенность от 25.01.2010,
 
    от ответчика: не явился (извещен),
 
    установил следующее.
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице управления Федеральной почтовой связи Костромской области – филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью РГ «Костромской курьер», г. Кострома, о взыскании 6748 руб. неосновательного обогащения, 1401 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец заявленные требования поддержал, дополнительно представил суду выписку из ЕГРЮЛ по ответчику, документы, подтверждающие наличие задолженности ответчика.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв со своими возражениями не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом, ФГУП «Почта России» в лице УФПС Костромской области - филиал ФГУП «Почта России», и ответчиком,  ООО РГ «Костромской курьер»,  01.10.2004 был заключен договор поставки № 125-Р.
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора ООО РГ «Костромской курьер» брало на себя обязательства поставить продукцию ФГУП «Почта России», по ассортименту, количеству, цене, сумме и в сроки, установленные в спецификациях, либо указанные в заявках.
 
    В соответствии с пунктами 1.2., 1.2.1. договора между ООО РГ «Костромской курьер» и ФГУП «Почта России», нереализованная ФГУП «Почта России» продукция, поставленная по договору, возвращалась ООО РГ «Костромской курьер» на основании возвратных накладных.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.3. договора покупатель обязан направлять поставщику возвратную накладную на продукцию, неиспользованную в коммерческих целях (морально устаревшую), не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Истец указывает, что в соответствии со сложившимися между истцом и ответчиком деловыми отношениями оплата за поставленную ООО РГ «Костромской курьер» продукцию осуществлялась в полном объеме без учета возвратных накладных.
 
    По состоянию на 01.08.2007 образовалась задолженность ООО РГ «Костромской курьер» перед ФГУП «Почта России» в размере 5 508 руб.
 
    Истец указывает, что в августе 2007 года при формировании расчета задолженности и подготовке первичных документов были выявлены несоответствия данных бухгалтерского учета по приходу газетной продукции в августе 2007 года с данными первичных документов (товарными накладными) на сумму 160 руб. В сентябре 2007 года была сделана корректирующая проводка по приходу газет на сумму 1080 руб., не имеющая документального подтверждения. В результате указанных мероприятий дебиторская задолженность возросла на 1240 руб. и стала составлять 6748 руб.
 
    До настоящего времени задолженность ООО РГ «Костромской курьер» перед ФГУП «Почта России» не погашена.
 
    Согласно пункту 4.1. договора стороны несут материальную ответственность за точное и надлежащее исполнение принятых на себя обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством.
 
    За пользование чужими денежными средствами истцом начислены проценты в размере 1 501 руб. 20 коп. за период с 01.10.2007 по 12.07.2010.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в его пользу неосновательное  обогащение в размере 6748  руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1501 руб. 20 коп.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
 
    На основании статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации данное правило подлежит применению и к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на основании пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истцом, вследствие просрочки платежа по арендной плате, начислены проценты за период с 01.10.2007 г. по 12.07.2010 в размере 1501 руб. 20 коп. при ставке рефинансирования 8% ЦБ РФ годовых, установленной с 30 апреля 2010 года на основании Указанию ЦБ РФ от  29.04.2010 №2439-У
 
    Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению исходя из ставки рефинансирования, установленной Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У с 01 июня 2010 года (т.е. на день предъявления иска) в размере 7,75 % годовых.
 
    На основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерациисуд произвел перерасчет процентовисходя из учетной ставкирефинансирования Центрального банка Российской Федерации7,75 %.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007 г. по 12.07.2010 подлежат удовлетворениюисходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75 %  в сумме 1454 руб. 29 коп.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Редакция газеты «Костромской курьер», г. Кострома в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице управления Федеральной почтовой связи Костромской области – филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» задолженность в сумме 6748 руб. 00 коп., проценты в сумме 1454 руб. 29 коп., а также 2000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    В оставшейся части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
Судья                                                 Е.В. Иванов