Решение от 08 октября 2010 года №А31-4796/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4796/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 08 октября 2010 года
 
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 24.09.2010 по 01.10.2010
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 08 октября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Перелыгиной Татьяны Вадимовны, д. Некрасово, Костромской район, Костромская область
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «РосСвит», г. Пушкино, Московская область
 
    о  взыскании 75692 руб. задолженности 
 
    лицо, ведущее протокол:судья
 
    при участии:
 
    от истца: Слесаренко Н.Ф. – представитель по доверенности от 11.08.2010, паспорт
 
    от ответчика: не явился (надлежаще уведомлен)
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Перелыгина Татьяна Вадимовна, д. Некрасово, Костромской район, Костромская область обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «РосСвит», г. Пушкино, Московская область о взыскании 75692 руб. задолженности  по договору поставки № М0025 от 03.11.2009.
 
    В судебном заседании 23.08.2010 представитель истца уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой, просит суд взыскать с ответчика задолженность  по договору поставки № М0025 от 03.11.2009 в размере 60000 руб.
 
    Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования истца.
 
    Представитель истца уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, представил копии платежных поручений о частичном погашении долга, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.08.2010 на сумму задолженности 60000 руб..
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил,исковые требования не оспорил.
 
    На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между индивидуальным предпринимателем Перелыгиной Татьяной Вадимовной (Поставщик) и ООО «РосСвит» (Покупатель) был заключен договор поставки № М0025 от 03.11.2009, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить упаковочные материалы, канцтовары и иные товары (товар) по согласованным сторонами ассортименту, объемам, ценам, срокам, указанных в счетах (счетах-фактурах, товарных накладных). Товар, приобретенный Покупателем, используется для веления предпринимательской деятельности.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата товара производится на условиях отсрочки платежа на 5 календарных дней с момента поставки товара. При оплате наличными денежными средствами Покупатель оплачивает товар в день его получения.
 
    Во исполнение заключенного договора в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным: № 11 от 03.11.2009 на сумму 11232 руб., № 28362 от 18.11.2009 на сумму 11232 руб., № 32443 от 15.12.2009 на сумму 47520 руб., № 35068 от 29.12.2009 на сумму 37440 руб. На товарных накладных имеются подписи уполномоченных лиц и печать ООО «РосСвит».
 
    Оплата продукции ответчиком произведена частично.
 
    С учетом частичной оплаты образовалась задолженность по договору поставки № М0025 от 03.11.2009 в сумме 60000 руб.
 
    Указанный размер задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 24.08.2010, представленным в дело.
 
    24.03.2010 и 19.05.2010 в адрес ответчика были направлены претензии об уплате задолженности, однако долг в полном объеме до настоящего времени ответчиком не погашен.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товараистец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.
 
    Согласно пункту 7.2. договора поставки все разногласия между сторонами по спорным вопросам, связанным с исполнением предшествующих и настоящего договора, которые не могут быть урегулированы путем переговоров, выносятся на рассмотрение арбитражного суда по месту нахождения Поставщика. В связи с чем, спор по существу рассматривается Арбитражным судом Костромской области.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки продукции ответчику по товарным накладным № 11 от 03.11.2009, № 28362 от 18.11.2009, № 32443 от 15.12.2009, № 35068 от 29.12.2009, а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.
 
    Согласно акту сверки расчетов ответчик с суммой задолженности согласен.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 60000 руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.Сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РосСвит», г. Пушкино, Московская область в пользуиндивидуального предпринимателя Перелыгиной Татьяны Вадимовны, д. Некрасово, Костромской район, Костромская область 60000 руб. задолженности,  2626 руб. 88 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    3. Выдать индивидуальному предпринимателю Перелыгиной Татьяне Вадимовне, д. Некрасово, Костромской район, Костромская область справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 400 руб. 80 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 125 от 01.07.2010.
 
    4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                    Т.В. Сергушова