Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4785/2010
3-
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А31- 4785/2010
г. Кострома 09 сентября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Металл-Строй», г. Кострома кобществу с ограниченной ответственностью «Меткон», г. Кострома
о взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных ответчиком при производстве работ по договору подряда 062/П от 07.11. 2008 г., в сумме 134455 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27834 руб. 60 коп.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
при участии в заседании:
от истца: Мартынов А.В. (доверенность от 20.02.2010 б/н )
от ответчика: Свердлов С.В. (доверенность от 15.03.2010)
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Металл-Строй», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Меткон», г. Кострома о взыскании стоимости устранения недостатков, допущенных ответчиком при производстве работ по договору подряда 062/П от 07.11. 2008 г., в сумме 134455 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27834 руб. 60 коп..
Представитель истца ходатайствует о приобщении к материалам дела отзыва и копий свидетельств о государственной регистрации.
Судом ходатайство удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
Представитель истца ходатайствует о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет заявленных требований Службу судебных приставов по Ленинскому району города Костромы ФССП по Костромской области. Ходатайство мотивировано тем, что Служба судебных приставов может подтвердить то обстоятельство, что судебное решение в отношении должника - ООО «Меткон» об обязании выполнить работы по устранению недостатков, исполнить невозможно.
В силу п.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Судом ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица рассмотрено и отклонено, поскольку конечный судебный акт по настоящему спору не может повлиять на права или обязанности Службы судебных приставов по Ленинскому району города Костромы ФССП по Костромской области.
Представитель истца иск поддержал.
Представитель ответчика иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителей сторон, а также то, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, а существующие недостатки в доказательственной базе могут быть устранены в последующем, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить дело к судебному разбирательству на «07» октября 2010 г. на 16час.30 мин. с участием представителей сторон в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал №6.
Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Информацию о возможных перерывах в назначенных судом заседаниях можно получить по телефону помощника судьи, секретаря судебного заседания (45-05-62, факс 35-19-44) и на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru
Судья Е.Ю. Трубникова