Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А31-4777/2010
PAGE 4
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-4777/2010
г. Кострома 04 октября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МСТ-Резерв», г. Москва
к Открытому акционерному обществу «Костромской завод «Мотордеталь», г. Кострома
о взыскании 4055993 руб. 77 коп. задолженности, 64506 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Османова А.А.
при участии:
от истца: Кудряшова Ю.Г. – представитель по доверенности от 11.06.2010, паспорт
от ответчика: Богданова С.Е. – начальник юридического отдела по доверенности № 85-44 от 08.04.2010, паспорт
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «МСТ- Резерв», г. Москва обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Костромской завод «Мотордеталь», г. Кострома о взыскании 4055993 руб. 77 коп. задолженности по договору поставки № 341 от 28.02.2007, договору уступки прав (цессии) № 1 от 01.04.2010, 64506 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Суду пояснила, что задолженность за поставленный товар образовалась в 2009 году, и последняя поставка товара имела место 21.08.2009.
Представитель ответчика поддерживает доводы отзыва, пояснила суду, что задолженность ОАО «Мотордеталь» перед ООО «Метпроминвест», а впоследствии перед ООО «МСТ-Резерв» в размере 4055993 руб. 77 коп. ответчиком не оспаривается. Однако, указанная задолженность возникла в связи с неоплатой поставок, совершенных до 01 апреля 2010 года. Учитывая, что определением Арбитражного суда Костромской области от 28.04.2010 по делу № А31-1441/2010 в отношении Открытого акционерного общества «Костромской завод Мотордеталь» (ОГРН 1024400507010, ИНН 4401006984) была введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком до 21.10.2010, то при рассмотрении настоящего дела необходимо учитывать особенности, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению ответчика, истцом заявлено требование, которое не может быть квалифицировано как текущее, и в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве. В связи с чем, ответчик просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ст. 148 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, заслушав присутствующих в предварительном судебном заседании представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Предметом иска Общества с ограниченной ответственностью «МСТ-Резерв», г. Москва является взыскание с Открытого акционерного общества «Костромской завод «Мотордеталь», г. Кострома 4055993 руб. 77 коп. задолженности по договору поставки № 341 от 28.02.2007, договору уступки прав (цессии) № 1 от 01.04.2010, 64506 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 22.03.2010 по делу № А31-1441/2010 принято к производству заявление о признании Открытого акционерного общества «Костромской завод «Мотордеталь», г. Кострома несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Костромской области от 28.04.2010 по делу № А31-1441/2010 в отношении ответчика была введена процедура наблюдения.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного в 2009 году товара послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Костромской области 08.07.2010, то есть после введения в отношении должника процедуры наблюдения.
12.08.2010 определением Арбитражного суда Костромской области исковое заявление принято к производству и возбуждено производство по настоящему делу.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.
В пунктах 1 и 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу части 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику, следовательно, требование истца, заявленное в настоящем деле подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что процедура наблюдения введена в отношении ответчика 28.04.2010, поставка товара состоялась в 2009 году (до 21.08.2009 согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Метпроминвест» и ОАО «Костромской завод «Мотордеталь» по состоянию на 01.04.2010), следовательно, обязательства ответчика по заявленному требованию не являются текущими платежами.
При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Истец вправе обратиться с заявлением об установлении требований в порядке, установленным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» в деле о несостоятельности (банкротстве) Открытого акционерного общества «Костромской завод «Мотордеталь», г. Кострома.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина за рассмотрение иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МСТ-Резерв», г. Москва оставить без рассмотрения.
2. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «МСТ-Резерв», г. Москва справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 43602 руб. 50 коп., уплаченной по платежному поручению № 63 от 11.06.2010.
3. Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Т.В. Сергушова
