Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4776/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4776/2010
г. Кострома 28 сентября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Сысоева А.С., п. Пижанка Кировской области к ЗАО Птицефабрика «Шарьинская», д. Павлово Шарьинского района Костромской области о взыскании 380170 руб. задолженности, 10110 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии:
от истца: Заболотников А.М., доверенность от 01.08.2010,
от ответчика: не явился (уведомлен),
установил следующее.
Предприниматель Сысоев А.С., п. Пижанка Кировской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к ЗАО Птицефабрика «Шарьинская», д. Павлово Шарьинского района Костромской области о взыскании 380170 руб. задолженности, 10110 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца требования поддержал, просил рассмотреть дело после перерыва по имеющимся в деле доказательствам без его участия.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания (телефонограмма от 22.09.10), в суд представителей не направил, отзыв не представил, иск не оспорил.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 22.09.2010 по 28.09.2010.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ЗАО Птицефабрика «Шарьинская», д. Павлово Шарьинского района Костромской области (покупатель) и предпринимателем Сысоевым А.С., п. Пижанка Кировской области(поставщик) 11.11.2009 был заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар – зерно, в количестве 100 тонн, по цене 4 руб. 50 коп. за один килограмм на общую сумму 450000 руб.
Во исполнение договора от 11.11.2009 предприниматель Сысоев А.С. поставил в адрес ЗАО Птицефабрика «Шарьинская» товар на общую сумму 380170 руб., что подтверждается товарными накладными № 0000007 от 29.01.2010; № 0000009 от 02.02.2010; №0000029 от 16.03.2010; №0000020 от 05.03.2010.
По состоянию на 28.06.2010 ЗАО Птицефабрика «Шарьинская» обязательства оплатить полученный от истца товар в соответствии с договором от 11.11.2009 не исполнило.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 380170 руб.
01.06.2010 предприниматель Сысоев А.С. направил в адрес ЗАО Птицефабрика «Шарьинская» претензию с требованием погасить существующую задолженность в срок до 15.06.2010.
Ответчик ответ на претензию не представил, задолженность не погасил.
ЗАО Птицефабрика «Шарьинская» пользуется чужими денежными средствами в период с 06.02.2010 по 28.06.2010.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 10110 руб.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товараистец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки продукции ответчику по товарным накладным № 0000007 от 29.01.2010; № 0000009 от 02.02.2010; №0000029 от 16.03.2010; №0000020 от 05.03.2010, а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 380170 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с абзацем 1 пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. В качестве разумного срока истцом, как следует из расчета, применен 7-дневный срок, что, по мнению суда, не противоречит положениям статьи 314 ГК РФ.
В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанной нормы истец начислил проценты в размере 10110 руб.исходя из учетной ставки 7,75 %.
Проценты, предъявленные к взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, их правомерность ответчиком не оспаривается.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75 % за период 06.02.2010 по 28.06.2010в сумме 10110 руб.также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10806 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с ЗАО Птицефабрика «Шарьинская», д. Павлово Шарьинского района Костромской области в пользупредпринимателя Сысоева Александра Сергеевича, п. Пижанка Кировской области 380170 руб. задолженности, 10110 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10806 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Е.В. Иванов
