Дата принятия: 24 ноября 2010г.
Номер документа: А31-4776/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-4776/2010
г. Кострома 24 ноября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Арутюнян Т.Г.,
рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Сысоева А.С. о возмещении расходов на оплату услуг представителя,
по делу по иску предпринимателя Сысоева А.С., п. Пижанка Кировской области к ЗАО Птицефабрика «Шарьинская», д. Павлово Шарьинского района Костромской области о взыскании 380170 руб. задолженности, 10110 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в заседании:
от заявителя: не явился (извещен),
от ответчика: не явился (извещен),
установил следующее.
Предприниматель Сысоев А.С., п. Пижанка Кировской области обратился в арбитражный суд с иском к ЗАО Птицефабрика «Шарьинская», д. Павлово Шарьинского района Костромской области о взыскании 380170 руб. задолженности, 10110 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением от 28.09.2010 исковые требования предпринимателя Сысоева А.С. удовлетворены, с ЗАО Птицефабрика «Шарьинская», д. Павлово Шарьинского района Костромской области взыскано в пользу предпринимателя Сысоева Александра Сергеевича, п. Пижанка Кировской области 380170 руб. задолженности, 10110 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10806 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
21.10.2010 после рассмотрения дела по существу предприниматель Сысоев А.С., п. Пижанка Кировской области, обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Заявление рассмотрено арбитражным судом в судебном заседании.
Истец, ответчик, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных издержек включены расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определенииразумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В обоснование правомерности заявленных требований заявителем представлены договор на оказание юридических услуг № 58/10 от 23.06.2010, дополнительное соглашение №1 к договору №58/10 на оказание юридических услуг от 20.09.2010, платежное поручение №067 от 01.07.2010 на сумму 10000 руб., №98 от 11.10.2010 на сумму 3004 руб. 65 коп., приходный кассовый ордер №911 от 20.09.2010 на сумму 4580 руб. 35 коп.
Также в судебном заседании установлено, что представитель предпринимателя Сысоева А.С. участвовал в одном судебном заседании 22.09.2010 (был объявлен перерыв до 28.09.2010, после перерыва представитель не явился) – в Арбитражном суде Костромской области.
В основу распределения судебных расходов между сторонами положен не только принцип их возмещения выигравшей спор стороне за счет проигравшей, но и принцип разумности при определении их размера.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного их завышения.
Принимая во внимание объём работы, выполненной представителем, и критерии, рекомендованные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, изложенные в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5.12.2007 № 121, суд признает разумным пределом возмещениярасходовна оплату услуг представителя сумму12000руб.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 110, статьями 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
взыскать с ЗАО Птицефабрика «Шарьинская», д. Павлово Шарьинского района Костромской области в пользу индивидуального предпринимателя Сысоева Александра Сергеевича, п. Пижанка Кировской области 12000 руб.судебных расходов.
Исполнительный лист выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Е.В.Иванов
