Решение от 26 августа 2014 года №А31-4775/2014

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4775/2014
 
 
    г. Кострома                                                                                  26 августа 2014 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25.08.2014.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26.08.2014.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арутюнян Г.Г.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Миннибаева А.А. – юрисконсульт по доверенности № 07/33 от 01.01.2014,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к муниципальному казенному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста Гуляевская начальная школа – детский сад Островского района Костромской области о взыскании 50 000 рублей и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста Гуляевская начальная школа – детский сад Островского района Костромской области (далее – ответчик) о взыскании 50000 рублей задолженности за потребленную электроэнергию.
 
    В судебном заседании истец, окончательно уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика 388 872 рубля 33 копейки долга за период с 01.02.2014 по 31.03.2014 (в деле).
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв на иск, в котором указал, что долг в сумме 50 000 рублей погашен (в деле).
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    30.12.2013 сторонами заключен договор энергоснабжения (для бюджетного потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям) № 217 (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик (потребитель) – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1.).
 
    Истцом в адрес ответчика для оплаты выставлены счета-фактуры, которые в настоящее время оплачены не в полном объеме (л.д. 18-20).
 
    Задолженность ответчика по оплате электроэнергии за период с 01.02.2014 по 31.03.2014 составляет 388 872 рубля 33 копейки.
 
    Неоплата поставленной ответчику электрической энергии в спорный период послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу пунктов 1 и 2 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Поскольку ответчик оплату за поставленную электрическую энергию не произвел, истец правомерно обратился с иском о взыскании в суд.
 
    Факт поставки электрической энергии и размер задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются.
 
    Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22, принимая во внимание практику Европейского суда по правам человека по применению мер стимулирования ответчика к исполнению судебного акта, а также распространенный в юриспруденции механизм взыскания штрафа за неисполнение судебного решения в пользу потерпевшей стороны, учитывая необходимость обеспечения эффективного исполнения судебных актов в Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты годовых от взыскиваемой суммы по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации (8,25 процента годовых).
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста Гуляевская начальная школа – детский сад Островского района Костромской области, д. Гуляевка Островского района Костромской области (ИНН 4421004054, ОГРН 1024402635872) в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ИНН 4401050567, ОГРН 104448642629) 388 872 рубля 33 копейки долга и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 777 рублей 44 копеек.
 
    Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста Гуляевская начальная школа – детский сад Островского района Костромской области, д. Гуляевка Островского района Костромской области (ИНН 4421004054, ОГРН 1024402635872) в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ИНН 4401050567, ОГРН 104448642629) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 390 872 рубля 33 копейки (сумма основной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины) с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов