Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4775/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4775/2010
г. Кострома 10 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Финансово-юридическая Компания «Партнер», г. Иваново
к индивидуальному предпринимателю Сахаровой Анне Михайловне, г. Кострома
о взыскании 54928 руб. 41 коп. задолженности, 11737 руб. 72 коп. пени
лицо, ведущее протокол:судья
при участии:
от истца: Устинова С.М. – представитель по доверенности от 02.06.2010, паспорт; Устинов В.В. – представитель по доверенности от 02.06.2010, паспорт
от ответчика: не явился (надлежаще уведомлен)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Финансово-юридическая Компания «Партнер», г. Иваново обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сахаровой Анне Михайловне, г. Кострома о взыскании 54928 руб. 41 коп. задолженности по договору купли-продажи от 17.06.2009, 11737 руб. 72 коп. пени.
Представители истца исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв со своими возражениями суду не представил, иск не оспорил.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Финансово-юридическая Компания «Партнер»» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Сахаровой Анной Михайловной (Покупатель) был заключен договор купли-продажи от 17.06.2009, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать в соответствии с условиями настоящего договора товары народного потребления (далее - товар) в количестве и ассортименте согласно документов Поставщика.
Покупатель оплачивает поставленную партию по факту реализации соответствующей партии товара, но не позднее 7 календарных дней, с даты приемки товара по количеству путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или внесения наличных денежных средств в кассу предприятия (пункт 3.3 договора).
Согласно пункту 3.5 договора оплата в случае нарушения сроков оплаты за реализованный товар Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за реализованный товар за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с пунктом 4.2 договора споры между сторонами при соблюдении досудебного претензионного порядка рассмотрения разрешаются в Арбитражном суде по месту исполнения договора в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с условиями заключенного договора Поставщик - поставил Покупателю товар по товарным накладным: № 2244 от 18.06.2009 на сумму 14663 руб. 30 коп., № 2531 от 13.07.2009 на сумму 1980 руб., № 2532 от 13.07.2009 на сумму 3463 руб. 37 коп., 1248 от 15.09.2009 на сумму 10451 руб. 41 коп., № 1722 от 09.11.2009 на сумму 21167 руб. 01 коп., № 1983 от 23.10.2009 на сумму 13203 руб. 32 коп. Общая сумма отгрузки составила 64928 руб. 41 коп.
Товар получен лично ИП Сахаровой А.М., о чем свидетельствует подпись и печать ответчика на товарных накладных.
Истцом для оплаты товара выставлены счета-фактуры: № 1069 от 18.06.2009; № 1267 от 13.07.2009; № 1268 от 13.07.2009; № 1809 от 15.09.2009; № 2084 от 09.10.2009; № 2214 от 23.10.2009.
Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на сумму 10000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 1760 от 16.09.2009 на сумму 2000 руб. и платежным поручением № 334 от 13.11.2009 на сумму 8000 руб.
Согласно гарантийному письму от 18.03.2010 ответчик задолженность по договору в сумме 54998 руб. 41 коп. признает и обязуется погасить в течение 3 месяцев.
Также сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.03.2010, из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 54928 руб. 41 коп.
22.06.2010 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, оставленная ответчиком без ответа и исполнения.
На основании пункта 3.5 договора истцом начислены пени в размере 11737 руб. 72 коп. за период с 14.11.2009 по 22.06.2010. Расчет представлен в дело.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товараистец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки истцом товара ответчику по товарным накладным № 2244 от 18.06.2009, № 2531 от 13.07.2009, № 2532 от 13.07.2009, 1248 от 15.09.2009, № 1722 от 09.11.2009, № 1983 от 23.10.2009 всего на сумму 64928 руб. 41 коп., а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.
Согласно акту сверки расчетов ответчик с суммой задолженности согласен.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 54928 руб. 41 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно пункту 3.5 договора оплата в случае нарушения сроков оплаты за реализованный товар Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за реализованный товар за каждый день просрочки платежа.
В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени в размере 11737 руб. 72 коп. по состоянию на 22.06.2010.
Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая период просрочки и размер процентной ставки, суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.
Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000руб. и приложенные к нему документы, суд считает, что оно подлежит частичному удовлетворению.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Кодекса).
В обоснование требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя истец представил договор об оказании юридических услуг от 22.06.2010, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 248/06 от 22.06.2010 на сумму 25000 руб.
Ответчик не представил каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность (неразумность) соответствующих расходов, а также свой расчет разумных пределов судебных издержек.
Суд считает, что требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов данный представитель, и других обстоятельств дляопределения разумных пределов заявленных расходов в сумме 15000 руб. В остальной части заявление об оплате услуг представителя подлежит оставлению без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сахаровой Анны Михайловны, г. Кострома в пользуОбщества с ограниченной ответственностью «Финансово-юридическая Компания «Партнер», г. Иваново 54928 руб. 41 коп. задолженности, 11737 руб. 72 коп. пени, 2666 руб. 64 коп. расходы по уплате государственной пошлины, 15000 руб. расходы на оплату услуг представителя.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Т.В. Сергушова
