Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4769/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4769/2010
г. Кострома 10 сентября 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Фирма Энергозащита» в лице филиала «Костромаэнергозащита», г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный комбинат», п. Кадый, Костромская область о взыскании задолженности по договору подряда №7 к/р от 12.03.2010 в размере 161153 рубля 28 копеек,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
при участии в заседании:
от истца: не явились (надлежаще извещены)
от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
установил:
открытое акционерное общество «Фирма Энергозащита» в лице филиала «Костромаэнергозащита», г. Кострома обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный комбинат», п. Кадый, Костромская область о взыскании задолженности по договору подряда №7 к/р от 12.03.2010 в размере 161153 рубля 28 копеек.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает спор в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд установил.
12 марта 2010 года между ОАО «Фирма «Энергозащита» (далее – Подрядчик) и ООО «Кадыйский фанерный комбинат» (далее – Заказчик) заключен договор подряда №7 к/р (л.д. 8-9), по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство по поручению Заказчика выполнить работы по ремонту обмуровки теплогенератора ФТ-5, а Заказчик обязался их принять и оплатить (п. 1.1.).
Срок выполнения работ установлен с 14.03.2010 по 20.03.2010 года.
Стоимость работ составляет 161153 рубля 28 копеек (п. 3.2.)
Согласно п. 5.1. договора стоимость выполненных работ оплачивается Заказчиком Подрядчику на расчетный счет Подрядчика в течение 10 дней со дня поступления счета-фактуры.
Подрядчик выполнил принятые на себя обязательства, а Заказчик принял выполненные работы, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 15.03.20109 №1 (л.д. 11-12).
Стоимость работ согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от 15.03.2010 года №1 составила 161153 рубля 28 копеек (л.д. 13).
15 марта 2010 года истец выставил ответчику счет-фактуру № 11/017 на оплату выполненных работ.
Поскольку до настоящего момента ответчик не произвел оплату выполненных работ, образовалась задолженность в размере 161153 рубля 28 копеек, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового
На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).
Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Качество работы характеризуется также результатом ее выполнения.
Факт выполнения работы и размер задолженности подтверждаются актами выполненных работ с подписью и печатью ответчика, доказательств обратного ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Государственная пошлина, подлежащая уплате по настоящему иску составляет 5834 рубля 60 копеек.
Истец при обращении с настоящим иском уплатил 4423 рубля 10 копеек государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина в размере 1411 рубля 50 копеек взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.
Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный комбинат», п. Кадый, Костромская область в пользу открытого акционерного общества «Фирма Энергозащита» в лице филиала «Костромаэнергозащита», г. Кострома161153 рубля 28 копеек задолженности, 4423 рубля 10 копеек расходов на уплату государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный комбинат», п. Кадый, Костромская область в доход федерального бюджета 1411 рубля 50 копеек государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Е.Ю. Трубникова