Решение от 15 октября 2010 года №А31-4768/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4768/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                15 октября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Иванов Евгений Вячеславович, при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БОСНА и К», г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «СТРИМ», г. Кострома о взыскании задолженности в размере 17993 руб. 72 коп. и пени в размере 2067 руб. 12 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Волнухина Н.Ш., доверенность от 20.01.2009,
 
    от ответчика: не явился  (надлежаще уведомлен),
 
    установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «БОСНА и К», г. Кострома, г. Кострома обратилось в арбитражный суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРИМ», г. Кострома о взыскании задолженности в размере 17993 руб. 72 коп. и пени в размере 2067 руб. 12 коп.
 
    В судебном заседании был объявлен перерыв с 08.10.2010 по 15.10.2010.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что все товарно-транспортные накладные и платежные поручения по их оплате отражены в имеющихся у истца и направлявшихся ответчику актах сверки расчетов.
 
    После перерыва истец требования поддержал, представил суду акты сверки расчетов по состоянию на 01.01.2010 и 01.04.2010.  
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва со своими возражениями суду не представил, иск не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    16 сентября 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «БОСНА и К» и Обществом с ограниченной ответственностью «СТРИМ» был заключен договор поставки № 316, согласно которому истец поставлял товар по номенклатуре, определенной в товарной накладной.
 
    Истцом был поставлен товар на общую сумму 102462 руб. 48 коп. Каждая товарная накладная сопровождалась счет-фактурой. Ответчиком была произведена оплата за поставленный товар денежными средствами в сумме 84468 руб. 76 коп.
 
    Таким образом, до настоящего момента ответчик не выполнил своего обязательства по оплате за поставленную продукцию.
 
    По состоянию на 06 июля 2010 года задолженность ответчика по оплате поставки продукции составила 17993 руб. 72 коп.
 
    05 марта 2010 года по товарно-транспортной накладной № 2497 была осуществлена поставка продукции на общую сумму в размере 11 363 рубля 11 копеек, из них частично прошла оплата в размере 987 рублей 31 копейка и 10375 руб. 80 коп. не оплачены.
 
    10 марта 2010 года по товарно-транспортной накладной № 2647 была осуществлена поставка продукции на общую сумму в размере 1082 руб. 07 коп., из них 1082 руб. 07 коп.
 
    15 марта 2010 года по товарно-транспортной накладной № 2777 была осуществлена поставка продукции на общую сумму в размере 1590 руб. 48 коп., из них 1590 руб. 48 коп.
 
    19 марта 2010 года по товарно-транспортной накладной № 3024 была осуществлена поставка продукции на общую сумму в размере 1443 руб. 63 коп., из них 1443 руб. 63коп.
 
    22 марта 2010 года по товарно-транспортной накладной № 3120 была осуществлена поставка продукции на общую сумму в размере 3501 руб. 74 коп., из них 3501 руб. 74 коп.
 
    Согласно п. 5.6. договора поставки № 316 Покупатель несет полную материальную ответственность за ненадлежащее оформление накладной при приемке товара, а также в случае если приемку товара осуществило лицо не указанное в Приложении № 2 к договору.       
 
    Согласно пункта 4.4. договора в случае несвоевременной оплаты покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, начиная с первого дня после срока оплаты.
 
    С момента последней оплаты (23.03.2009 года) по состоянию на (31.07.2010 года) ответчик использовал чужие денежные средства на протяжении 131 дня, таким образом, период начисления процентов составляет 131 день.
 
 
    Сумма пеней по договору составила: 2067 руб. 12 коп.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленного товараистец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и пени.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт поставки продукции ответчику по товарной накладной № 11662 от 17.09.2009; товарной накладной № 12378 от 01.10.2009; товарной накладной № 13790 от 02.11.2009; товарной накладной № 14198 от 11.11.2009; товарной накладной № 14515 от 18.11.2009; товарной накладной № 15629 от 15.12.2009; товарной накладной № 1348 от 04.02.2010; товарной накладной № 1829 от 17.02.2010; товарной накладной № 1900 от 19.02.2010; товарной накладной № 2497 от 05.03.2010; товарной накладной № 2647 от 10.03.2010; товарной накладной № 2777 от 15.03.2010; товарной накладной № 3024 от 19.03.2010; товарной накладной № 3120 от 22.03.2010; а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.
 
    В дело представлены подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.01.2010, и на 01.04.2010.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 17993 руб. 72 коп. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Согласно пункту 4.4 договора за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пеню 0,1 % за каждый день просрочки от суммы, начиная с первого дня после срока оплаты.
 
    В связи с несвоевременной оплатой истцом начислены пени, общая сумма которых составила 2067 рублей 12 копеек.
 
    Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Российской Федерации, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени также подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРИМ», г. Кострома в пользуобщества с ограниченной ответственностью «БОСНА и К», г. Кострома задолженность в размере 17993 руб. 72 коп., пени в размере 2067 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. 
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Е.В. Иванов