Определение от 19 октября 2010 года №А31-4754/2010

 
    3-
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Дело № А31- 4754/2010
 
    г. Кострома                                                           19 октября 2010 года
 
 
             Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Кострома  к товариществу собственников жилья «Микрорайон Победы 1А», г. Шарья, Костромская область
 
    третье лицо: Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области,
 
    о взыскании 375543 рубля 02 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца: Сайгушева Л.В.  (доверенность от 29.12.2009 №0001юр/77-10),
от ответчика: Налетов А.Н. (доверенность от 01.07.2010),
    от третьего лица: Тарасова А.В. (доверенность от 20.01.2010 №Д/ДК-150)
 
    установил:
 
          открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Костромаобратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Микрорайон Победы 1А», г. Шарья, Костромская область о взыскании 375543 рубля 02 копеек задолженности за поставленную тепловую энергию.
 
    До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований не предмет спора, Администрацию городского округа город Шарья Костромской области.
 
    Согласно п.1. статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Учитывая, что судебным актом по настоящему делу не могут быть затронуты права и законные интересы Администрации городского округа город Шарья Костромской области, судом ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица  отклонено.
 
    Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые  требования, просит взыскать задолженность за поставленную тепловую энергиюв размере 184074 рублей 21 копейка; уточненные требования поддержал в полном объеме.
 
    Судом уточненные требования приняты к рассмотрению.
 
    Представитель ответчика ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительного отзыва.
 
    Представитель третьего лица ходатайствует о приобщении к материалам дела отзыва.
 
    Судом ходатайства сторон удовлетворены, отзывы приобщены к материалам дела.
 
    Представитель истца пояснил, что взыскивают задолженность за апрель-май 2010 года.
 
    Представитель ответчика иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве.
 
    Учитывая уточнение исковых требований и необходимость представления ответчиком   отзыва на уточненные требования, суд продолжает подготовку к судебному разбирательству.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ :
 
    1. В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора  Администрации городского округа город Шарья Костромской области, отказать.
 
    2. Предварительное судебное заседание отложить на  «11» ноября 2010 г.  на   14час.00 мин. с участием представителей сторон в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2, зал №6.
 
    3. Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    4. Участникам процесса разъясняется, что при неявке в предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд после его проведения может перейти к судебному разбирательству дела по существу «11» ноября  2010  г.  в  14 час.  30 мин. в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Условием для этого процессуального действия будет являться наличие доказательств надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    5. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва  на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
 
    6. Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ он вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции отказаться от  исковых требований полностью или частично.
 
    7. Информацию о возможных перерывах в назначенных судом заседаниях можно получить по телефону помощника судьи, секретаря судебного заседания (45-05-62, факс 35-19-44) и на официальном  сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru
 
 
Судья          Е.Ю. Трубникова