Дата принятия: 01 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4753/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4753/2010
г. Кострома 01 сентября 2010 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания судьей,
при участии в заседании:
от истца: Смирнов А.А. – индивидуальный предприниматель,
от ответчика: Родионов В.Г. – финансовый директор по доверенности от 01.04.2009,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Смирнова Александра Александровича коткрытому акционерному обществу Племенной завод «Чернопенский» о взыскании 120 000 рублей неустойки и 1 000 рублей расходов на оплату юридических услуг и
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Смирнов Александр Александрович (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу Племенной завод «Чернопенский» (далее – ответчик) овзыскании 120 000 рублей неустойки и 1 000 рублей расходов на оплату юридических услуг.
В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 50 000 рублей неустойки.
Представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, а поэтому принимается арбитражным судом (статьи 49, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услугв сумме 1 000 рублей.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Принимая во внимание объём работы, выполненной представителем, и критерии, рекомендованные Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, изложенные в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5.12.2007 № 121,суд признает разумным возмещение расходовв сумме 1 000рублей.
Истцом при подаче иска уплачено 4 630 рублей государственной пошлины.
Сумма государственной пошлины с уточненных исковых требований составляет 2 000 рублей, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 630 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относится судом на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества Племенной завод «Чернопенский», п. Сухоногово Костромского района Костромской областив пользу индивидуального предпринимателя Смирнова Александра Александровича, п. Волжский, г. Кострома 50 000 рублей неустойки, 1 000 рублей расходов на оплату юридических услуг и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Выдать индивидуальному предпринимателю Смирнову Александру Александровичу, п. Волжский, г. Кострома справку на возврат из федерального бюджета 2 630 рублей государственной пошлины, перечисленной по квитанции от 07.07.2010
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
Судья С.В. Козлов