Определение от 13 августа 2010 года №А31-4746/2010

Дата принятия: 13 августа 2010г.
Номер документа: А31-4746/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4746/2010
 
 
    г. Кострома              13 августа  2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича, при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Костромаспиртпром», г. Кострома к ГОУП ОПХ «Ленинское», д. Апраксино Костромского района Костромской области о взыскании задолженности в сумме 6887 руб. 87 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Полуторнов В.Б., представитель по доверенности от 01.03.10г.,
 
    от ответчика: не явился (извещен),
 
    установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Костромаспиртпром», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к ГОУП ОПХ «Ленинское»,               д. Апраксино Костромского района Костромской области о взыскании задолженности в сумме 6887 руб. 87 коп.
 
    Представитель истца в заседании исковые требования поддержал.
 
    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее представил отзыв, в котором просит производство по делу прекратить.
 
    На основании части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 27 января 2009 года принято к производству суда заявление ЗАО «Шувалово» о признании несостоятельным (банкротом) государственного унитарного предприятия ОПХ «Ленинское», п. Апраксино Костромского района Костромской области.
 
    Определением арбитражного суда от 28 апреля 2009 года ГУП ОПХ «Ленинское» заменено на правопреемника - ОАО «Ленинское».   
 
    Определением Арбитражного суда Костромской области от 18 июня 2009 года в отношении ОАО «Ленинское» введена процедура наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 27.11.2009 г. по делу № А31-267/2009 ОАО «Ленинское» признано несостоятельным  (банкротом), введена процедура конкурсного производства до 27.05.2010г., которая была продлена до 26.08.2010г. Определением Арбитражного суда конкурсным управляющим назначен Марков Виталий Николаевич. Объявление о признании ОАО «Ленинское» банкротом и введении процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсанть» 12.12.2009г. Реестр требований закрыт 12.02.2010г.
 
    Согласно ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Согласно ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Как следует из материалов дела, обязательство ответчика по возмещению истцу задолженности образовалось в 2006-апреле 2007 г.  до принятия заявления о признании ответчика банкротом к производству и до введения процедуры наблюдения, в связи с чем суд приходит к выводу, что данная задолженность не подпадает под понятие текущего платежа по смыслу статьи 5 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Истец обратился в суд 07 июля 2010 года, после введения процедуры наблюдения 18.06.2009, в связи с чем заявленное требование в соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
 
    Согласно п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если послеего принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    При принятии искового заявления ОАО «Костромаспиртпром» к производству истцу была предоставлена рассрочка уплаты госпошлины до вынесения решения, но не более чем на шесть месяцев. В  материалах дела имеется платежное поручение истца об уплате госпошлины в суд № 34 от 30.06.2010 г. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Костромаспиртпром», г. Кострома  о взыскании с ГОУП ОПХ «Ленинское», д. Апраксино Костромской области, Костромского района задолженности в сумме 6887 руб. 87 коп. оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Костромаспиртпром», г. Кострома государственную пошлину в сумме 500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 34 от 30.06.2010.
 
    Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления определения в законную силу.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья      Е.В. Иванов
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать