Решение от 17 ноября 2009 года №А31-4743/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-4743/2009
 
    г. Кострома                                                        «17» ноября2009года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября2009года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 ноября2009года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны,            
 
    лицо, ведущее протокол:  судья,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Юпитер», г. Кострома, кобществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш», г. Кострома,о  взыскании 282065руб. 40коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: представитель Панкратов О.В. по доверенности от 01.09.2008 г. №1,директор Шерипов М.И.
 
    от ответчиков: представитель Петрова С.В. по доверенности от 15.09.2009г.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Юпитер», г. Кострома, обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш», г. Кострома о  взыскании  282065руб. 40коп.задолженности на основании договора купли-продажи материально-технических ресурсов№ 01-08/52ю (267) от 12 декабря 2007 года.
 
    Иск мотивирован тем, что в период с 05 по 13 февраля истец поставил ответчику товар наосновании договора купли-продажи материально-технических ресурсов№ 01-08/52ю (267) от 12 декабря 2007 года, на что указано в товарных накладных, в нарушение условий договора ответчик оплату за поставленный товар произвел не полностью; всвязи с изменением налогового законодательства сторонами был заключен договор № 01-09/1ю от 27 января 2009 года, учитывающего новые условия налогообложения, однако поставки по нему не осуществлялись в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за ранее полученный товар; истцом   в   адрес   ответчика  неоднократно  направлялись  письма  и  претензии о несоблюдении ответчиком условий договора, оставленные без удовлетворения.
 
    Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что лом черных металлов по товарным накладным № 2 от 05.02.2009 г. в количестве 6,887 тн на сумму 37189 руб. 80 коп., № 4 от 06.02.2009 г. в количестве 7,770 тн на сумму 41958 руб., № 3 от 09.02.2009 г. в количестве 7,930 тн на сумму 42822 руб., № 5 от 09.02.2009 г. в количестве 8,100 тн на сумму 43740 руб., № 6 от 11.02.2009 г. в количестве 8,245 тн на сумму 44523 руб., № 7 от 12.02.2009 г. в количестве 9,113 тн на сумму 49210 руб. 20 коп., № 9 от 13.02.2009 г. в количестве 5,430 тн на сумму 29322 руб. от истца им действительно получен, однако для его оплаты не имеется оснований исходя из следующего:
 
    - между сторонами заключен договор купли-продажи материально-технических ресурсов № 87 от 27 января 2009 года с приложением № 1 - спецификацией № 1 от 27 января 2009 года, в рамках которого производилась поставка, согласно п. 3.2 договора окончательная оплата продукции производится покупателем при условии поставки продукции и получения надлежащим образом оформленных оригиналов счета-фактуры и товарной накладной по форме ТОРГ-12 на каждую позицию спецификации продукции; товарные накладные на поставленную истцом продукцию не соответствуют установленной форме, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, поскольку в них отсутствует ссылка на договор № 87 от 27.01.2009 г. и на спецификацию № 1 от 27.01.2009 г., в качестве основания указан договор № 01-08/52ю от 12 декабря 2007 года, что влечет для ответчика существенные риски при налоговой проверке.
 
    - согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать покупателю продукцию, наименование, количество, ассортимент, комплектность и цена которой указываются в спецификациях; условиями спецификации № 1 к договору № 87 от 27.01.2009 г. согласована поставка 100 тонн лома в срок 20 календарных дней с момента подписания спецификации, цена продукции составляет 540000 рублей, пунктом 2 Спецификации № 1 предусмотрено, что покупатель производит оплату в размере 540000 рублей в течение 30-ти календарных дней с момента поставки продукции; истцом поставлено 63,3 тонны вместо 100 тонн, по состоянию на 15.10.2009 г. недопоставлено товара 36,7 тонн; пункт 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи меньшего количества товара, чем определено договором, предоставляет покупателю право отказаться от его оплаты либо покупатель вправе требовать передачи недостающего количества товара.
 
    - п. 2 ст. 328 ГК РФ также предоставляет право приостановить встречное исполнение обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил:
 
    12 декабря 2007 года между ООО «Юпитер» (продавец) и ООО «Стромнефтемаш» (покупатель) был заключен договор купли-продажи материально-технических ресурсов № 01-08/52ю (267), в соответствии с которым продавец обязался поставить покупателю товар, количество и ассортимент которого определяется в спецификациях.
 
    Между ООО «Юпитер» (продавец) и ООО «Стромнефтемаш» (покупатель) 27 января 2009 года был заключен договор купли-продажи материально-технических ресурсов № 87.
 
    Сторонами 27 января 2009 года подписана спецификация № 1 (приложение № 1 к договору от 27 января 2009 года), согласно которой истец обязался поставить ответчику 100 тонн лома в срок 20 календарных дней с момента подписания спецификации, цена продукции - 540000 рублей, оплата покупателем должна быть произведена в размере 540000 рублей в течение 30-ти календарных дней с момента поставки продукции.
 
    Ответчиком поставлен истцу лом черных металлов по товарным накладным № 2 от 05.02.2009 г. в количестве 6,887 тн на сумму 37189 руб. 80 коп., № 4 от 06.02.2009 г. в количестве 7,770 тн на сумму 41958 руб., № 3 от 09.02.2009 г. в количестве 7,930 тн на сумму 42822 руб., № 5 от 09.02.2009 г. в количестве 8,100 тн на сумму 43740 руб., № 6 от 11.02.2009 г. в количестве 8,245 тн на сумму 44523 руб., № 7 от 12.02.2009 г. в количестве 9,113 тн на сумму 49210 руб. 20 коп., № 9 от 13.02.2009 г. в количестве 5,430 тн на сумму 29322 руб.
 
    В качестве основания поставки в указанных товарных накладных указан договор № 01-08/52ю от 12 декабря 2007 года.
 
    Всего ответчиком истцу поставлен товар на общую сумму 10147385  рублей 71 копейка.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться документами, служащимипервичными учетными документамии принимаемымик учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.
 
    Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 г. № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций»установлено, что товарная накладная применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.
 
    Представленные истцом товарные накладные № 2 от 05.02.2009 г., № 4 от 06.02.2009 г., № 3 от 09.02.2009 г., № 5 от 09.02.2009 г., № 6 от 11.02.2009 г., № 7 от 12.02.2009 г., № 9 от 13.02.2009 г. соответствуют установленной форме и содержат все необходимые данные.
 
    С учетом признания ответчиком факта получения имот истца товара по указанным накладным и требований ч. 2 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает указанный факт не требующим дальнейшего доказывания.
 
    Довод ответчика о том, что товарные накладные на поставленную истцом продукцию не соответствуют установленной форме, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 № 132, поскольку в них отсутствует ссылка на договор № 87 от 27.01.2009 г. и на спецификацию № 1 от 27.01.2009 г., а в качестве основания указан договор № 01-08/52ю от 12 декабря 2007 года, не может быть принят судом, поскольку указанным постановлением не регламентируются вопросы, в рамках каких взаимоотношений производится конкретная поставка.
 
    Судом принимается довод истца о том, что поставкалома черных металлов по товарным накладным№ 2 от 05.02.2009 г., № 4 от 06.02.2009 г., № 3 от 09.02.2009 г., № 5 от 09.02.2009 г., № 6 от 11.02.2009 г., № 7 от 12.02.2009 г., № 9 от 13.02.2009 г. произведена в рамках договора купли-продажи материально-технических ресурсов№ 01-08/52ю (267) от 12 декабря 2007 года, исходя из следующего.
 
    Указанные накладные в качестве основания поставки имеют ссылку на договор № 01-08/52ю (267) от 12 декабря 2007 года, товар по данным накладным ответчиком принят без каких-либо замечаний и разногласий.
 
    Согласно п. 11.1 договора купли-продажи материально-технических ресурсов№ 01-08/52ю (267) от 12 декабря 2007 годаон вступает в силу с момента подписания, действует до 31 декабря 2008 года и считается пролонгированным на следующий календарный год, если за 1 месяц до окончания его срока действия ни одна из сторон не заявит о его расторжении.
 
    Доказательств направления заявления о расторжении договора № 01-08/52ю (267) от 12 декабря 2007 года в установленный срок ответчиком не представлено, в связи с чем срок его действия пролонгирован на 2009 календарный год.
 
    Заключение сторонами договора купли-продажи материально-технических ресурсов № 87 от 27 января 2009 года в силу закона или договора не прекращает действия договора № 01-08/52ю (267) от 12 декабря 2007 года.
 
    Каких-либо объективных доказательств того, что стороны достигли соглашения о поставке товара  по товарным накладным№ 2 от 05.02.2009 г., № 4 от 06.02.2009 г., № 3 от 09.02.2009 г., № 5 от 09.02.2009 г., № 6 от 11.02.2009 г., № 7 от 12.02.2009 г., № 9 от 13.02.2009 г. в рамках договора купли-продажи материально-технических ресурсов № 87 от 27 января 2009 года с приложением № 1 - спецификацией № 1 от 27 января 2009 года, ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, не имеется оснований полагать, что обязанность ответчика оплатить полученный товар возникает у него только с момента поставки истцом 100 тонн лома черных металлов.
 
    Кроме этого, ссылка ответчика на пункт 1 статьи 466 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна, поскольку право отказаться от оплаты товара предоставлено покупателю указанной нормой только в случае, если покупатель отказался от его принятия либо возвратил товар, что в данном случае места не имеет.
 
    Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п.п. 1.1, 3.2 договора № 01-08/52ю (267) от 12 декабря 2007 года продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, количество и ассортимент которого, а также срок оплаты каждой партии товара определяются в спецификациях.
 
    Сторонами не составлялось в рамках договора № 01-08/52ю (267) от 12 декабря 2007 года спецификаций, однако товарные накладные содержат указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара и его стоимость, что в совокупности с п. 1.1 договора дает основание считать, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора.
 
    Товарные накладные не содержат данных о достижении сторонами соглашения о сроках оплаты продукции, поэтому с учетом требований ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты продукции возникла у ответчика с момента принятия продукции.
 
    Оснований для отказа от оплаты товара в порядке приостановления встречного исполнения обязательства (ч. 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации) у ответчика не имеется, его ссылка на указанную норму безосновательна.
 
    Ответчиком обязанность по оплате товара исполнена не полностью, задолженность составляет 282065руб. 40коп., что ответчиком не оспаривается.
 
    26 июня 2009 года в адрес ответчика истцом было направлено досудебное уведомление от 25 июня 2009 года, в котором ответчику истцом было предложено погасить задолженность в сумме 282065руб. 40коп.в течение 10 дней с момента получения уведомления. Указанное уведомление получено ответчиком 03 июля 2009 года, задолженность не погашена.
 
    Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 282065руб. 40коп.
 
    В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 110, 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стромнефтемаш», г. Кострома, ул. Вокзальная, д. 54, в пользу  Обществас ограниченной ответственностью «Юпитер», г. Кострома, 282065 рублей 40 копеек задолженности, 7141 рубль 31 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительныйлист, выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения, в кассационном порядке - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу путем подачи апелляционной или кассационной жалоб через арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                                Н.Ю. Авдеева.