Решение от 19 ноября 2009 года №А31-4742/2009

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4742/2009
 
 
    г. Кострома                                                               19 ноября2009года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны,
 
    лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Осипова М.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО  «ЛК «Нерехта-Лизинг»,  г. Нерехта Костромской области,
 
    к  ООО «Стрит Вижин», г. Тюмень,
 
    о  взыскании 4398066 руб. 17  коп. и изъятии предмета лизинга
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Лавров А.Е. – представитель по доверенности от 21.09.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Нерехта-Лизинг», г. Нерехта Костромской области, обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Стрит Вижин», г. Тюмень об изъятии и возвращении истцу предмета лизинга: наружный полноцветный светодиодный видеоэкран Модель ATV-30-8x8-RGB (36 х 24 модулей / 288 х 192 пикселей) в количестве 1 комплект, год изготовления 2007, взыскании задолженности по лизинговым платежам в сумме 3634917 руб. 81 коп., пени в размере 763148 руб. 36 коп., всего 4398066 руб. 17  коп.
 
    В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 16.11.2009 г. по 19.11.2009 г.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу предъявленных требований не заявил.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, посредством факсимильной связи направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании  части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО  «ЛК «Нерехта-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Стрит Вижин» (лизингополучатель) 28.04.2007 г. заключен договор финансовой аренды от № Н761/Л/0307.
 
    В соответствии с п.1.1. договорализингодатель обязуется приобрести в собственность за счет собственных либо заемных средств и предоставить во владение и пользование  - финансовую аренду (лизинг) определенное им имущество, указанное в спецификации.
 
    Предметом лизинга в соответствии с Приложением № 1 является - наружный полноцветный светодиодный видеоэкран Модель ATV-30-8x8-RGB (36 х 24 модулей / 288 х 192 пикселей) в количестве 3 шт., год изготовления 2007 закупочной стоимостью 15744000 руб.
 
    Во исполнение своих обязательств истец по акту сдачи-приемки и ввода в эксплуатацию от 08.10.2007г. осуществил передачу наружного полноцветного светодиодного видеоэкрана Модель ATV-30-8x8-RGB (36 х 24 модулей / 288 х 192 пикселей) в количестве 1 комплект, год изготовления 2007.
 
    В соответствии с п. 6.2 Договора лизинга Истец имеет право немедленно отказаться от исполнении Договора лизинга и расторгнуть его во внесудебном порядке без возмещения ответчику каких-либо убытков, вызванных расторжением Договора лизинга в случае, если Лизингополучатель допустит просрочку любого лизингового платежа на срок более 60 (Шестидесяти) календарных дней от даты, указанной в «Графике осуществления платежей по Договору лизинга» (Приложение № 2 к Договору лизинга).
 
    На основании данного положения после просрочки оплаты текущих лизинговых платежей, составившей более 60 (шестидесяти) календарных дней, истцом было принято решение расторгнуть Договор лизинга в одностороннем порядке, о чём ответчику было направлено соответствующее уведомление (получено ответчиком 01.06.2009г.), согласно которому Договор лизинга был расторгнут.
 
    В связи с расторжением Договора лизинга, в соответствии с Вариантом № 2 п. 6.3.2. договора лизинга ответчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения от истца письменного уведомления о расторжении договора обязан доставить предмет лизинга по месту нахождения лизингодателя либо в иной пункт по согласию лизингодателя, при этом расходы, связанные с доставкой предмета лизинга несет лизингополучатель.
 
    Кроме того, расторжение Договора лизинга в соответствии вариантом №2 п. 6.32 не освобождает  лизингополучателя от невыполненных им на данный момент обязательств по договору.
 
    Лизингополучатель обязан оплатить сумму всех начисленных, но неоплаченных к моменту расторжения Договора лизинга, лизинговых платежей и штрафных санкций.
 
    Стоимость предметов лизинга согласно условиям договора составляет 15744000 руб., общая сумма лизинговых платежей 21135713 руб. 71 коп.
 
    В соответствии с п. 4.1., разделом 4 указанного Договора принять предметы лизинга и выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора.
 
    Сторонами согласован график лизинговых платежей, в соответствии с которым расчеты производятся ежемесячно с 20.09.2007 г. по 25.11.2010 г.
 
    Истец предъявил ко взысканию сумму просроченных по оплате лизинговых платежей с №№12 по 19 в размере 3634917 руб. 81 коп.
 
    За несвоевременный перевод денежных средств в сроки, установленные в «Графике осуществления платежей» истец в соответствии с п.9.2. Договора лизинга по ставке 0,1 % процента от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки по состоянию на 19.06.2009г. начислил пени в размере 763 148 руб. 36 коп.
 
    Поскольку ответчик в установленном порядке не исполнил обязательства, установленные договором финансовой аренды от № Н761/Л/0307 от 28.04.2007 г., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Заключенный сторонами договор является договором финансовой аренды (лизинга).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ответчик в предусмотренные договором сроки лизинговые платежи не уплатил, задолженность за период с 28.06.2008 по 28.05.2009 составила 3634917 руб. 81 коп.
 
    Поскольку ответчик предусмотренное договором обязательство по внесению лизинговых платежей не исполнил, документов, подтверждающих погашение имеющейся задолженности, не представил, истец правомерно обратился  в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности.
 
    В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истцом на основании п. 9.2. договора предъявлено ко взысканию 496448 руб. 40 коп. пени.
 
    Взыскание пени за несвоевременную оплату поставленного товара отвечает условиям договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)", лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.
 
    В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Аналогичное положение закреплено и в части 5 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)".
 
    Пунктом 6.3.2. Договора лизинга предусмотрено, что ответчик в течение 30 (тридцати) рабочих дней с даты получения от истца письменного уведомления о расторжении договора обязан доставить предмет лизинга по месту нахождения лизингодателя либо в иной пункт по согласию лизингодателя, при этом расходы, связанные с доставкой предмета лизинга несет лизингополучатель.
 
    По истечении установленного срока ответчик не исполнил обязанности по передаче истцу предмета лизинга, доказательств обратного в материалы дела не представил.
 
    В этой связи требование истца в части возложения на ответчика обязанности возвратить истцу предмет лизинга является законным и обоснованным.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациисудебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Стрит Вижин», г. Тюмень, возвратить предмета лизинга: наружный полноцветный светодиодный видеоэкран Модель ATV-30-8x8-RGB (36 х 24 модулей / 288 х 192 пикселей) в количестве 1 комплект, год изготовления 2007.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стрит Вижин», г. Тюмень, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Нерехта-Лизинг», г. Нерехта Костромской области, 3634917 рублей 81 копейку задолженности, 763148 рублей 36 копеек пени, 35490 рублей 33 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции;  вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу.
 
 
Судья                                                               Л.Ю. Денисенко