Дата принятия: 19 марта 2010г.
Номер документа: А31-474/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31- 474/2010
г. Кострома 19 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 19 марта 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании исковое заявление отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Поназыревскому муниципальному району Управления внутренних дел по Костромской области к муниципальному учреждению здравоохранения Поназыревская центральная районная больница о взыскании 26 881 рубля 20 копеек задолженности по договору № 8 от 1 декабря 2007 года.
Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: представитель истца Николаева Н.А. (доверенность от 7.04.2009), представитель ответчика не явился.
Суд установил следующее.
Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Поназыревскому муниципальному району Управления внутренних дел по Костромской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения Поназыревская центральная районная больница (далее – ответчик) о взыскании 26 881 рубля 20 копеек задолженности по договору № 8 от 1 декабря 2007 года.
Истец заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика.
1 декабря 2007 годаистцом (охрана)и ответчиком (клиент)заключен договор № 8 (далее – договор).
Согласно п. 1 договора охрана обязуется принимать под охрану переданные в установленном порядке объекты и помещения клиента, а клиент обязуется оплачивать охранные услуги.
Во исполнение договора истцом ответчику в период с июля по декабрь 2009 года оказаны охранные услуги.
Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику выставлены счета-фактуры № 279 от 31 июля 2009 года, № 326 от 31 августа 2009 года, № 366 от 30 сентября 2009 года, № 406 от 31 октября 2009 года, № 445 от 30 ноября 2009 года.
Согласно акту сверки взаимных расчетов на 31 декабря 2009 года ответчик имел задолженность по оплате оказанных ему услуг в сумме 26 881 рубля 20 копеек.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1/299 от 2 декабря 2009 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность.
Неоплата оказанных ответчику услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Задолженность ответчика составляет 26 881 рубль 20 копеек.
По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи со следующим.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Договор составлен сторонами в письменной форме в виде одного документа, соответствует нормам действующего законодательства, в связи с чем признается судом заключенным и действительным.
Ответчик принятые на себя обязанности по договору не исполнил.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку ответчиком в нарушение правил, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства оплаты стоимости оказанных услуг, суд в силу статей 307, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет исковые требования.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Поназыревская центральная районная больница в пользу отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Поназыревскому муниципальному району Управления внутренних дел по Костромской области 26 881 рубль 20 копеек задолженности.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения Поназыревская центральная районная больница в доход федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья В.Д. Мофа
