Решение от 30 июля 2010 года №А31-4739/2010

Дата принятия: 30 июля 2010г.
Номер документа: А31-4739/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4739/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 30 июля 2010 года
 
    Арбитражный суд Костромской области  в составе судьи Семенова А.И., при ведении протокола помощником судьи Сулеменковой А.В.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: не явился,                                                                                
 
    от ответчика: не явился,       
 
    рассмотрел на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области (далее – предприятие) к муниципальному учреждению культуры Дом культуры Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области (далее – учреждение) о взыскании 149 194 руб.  71 коп. долга за поставленную в период с сентября 2009 года по май 2010 года тепловую энергию по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2006 № 247.
 
    Стороны не представили возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Ответчик отзыв не представил.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства
 
    01.01.2006 между предприятием (поставщик) и учреждением (потребитель) заключен договор на поставку тепловой энергии № 247 (в редакции дополнительных соглашений от 01.01.2009 и от 01.01.2010), по условиям которого поставщик поставляет, а потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).
 
    Неоплата ответчиком поставленной в спорный период тепловой энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт поставки предприятием тепловой энергии учреждению в спорный период, размер задолженности подтверждаются материалами дела (двусторонними актами, счетами-фактурами) и ответчиком не оспариваются.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате поставленной тепловой энергии.
 
    Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
 
    Определением суда от 09.07.2010 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца относятся судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    взыскать с муниципального учреждения культуры Дом культуры Сандогорского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области 149 194 руб.  71 коп. долга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 475 руб. 85 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд месячный срок со дня его принятия.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                                              А.И. Семенов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать