Решение от 27 октября 2009 года №А31-4739/2009

Дата принятия: 27 октября 2009г.
Номер документа: А31-4739/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4739/2009
 
    г. Кострома                                                                                 27 октября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофа Виталия Дмитриевича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабинцевой Е.А.,
 
    рассмотрел в судебном заседании исковое заявление
 
    открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Евродом», открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании 79 615 рублей страхового возмещения.
 
    В рассмотрении дела приняли участие: представитель истца Попова Е.Л. (доверенность № 8110 от 1.12.2008), представитель ООО «Евродом» Захарова О.А. (доверенность № 1 от 12.06.2009), представитель ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» Александрова Л.В. (доверенность № 1/5-суд по 20.04.2009),
 
    Суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евродом», открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании 79 615 рублей страхового возмещения.
 
    В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования до 76 041 рубля 11 копеек.
 
    Уменьшение размера иска принято судом.
 
    Ответчики требования истца не признали.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
 
    14 апреля 2008 года истец застраховал принадлежащую Малькову А.В. автомашину «RenaultLoganSR» г/н м884ту44, в подтверждение чего выдал страховой полис № 08240VLZ0969.
 
    4 сентября 2008 года на ул. Советской п. Судиславль произошло дорожно-транспортное происшествие: автомашина УРАЛ 43443 г/н е394мс44 под управлением Морохова А.В. совершила столкновение с автомашиной «RenaultLoganSR» г/н м884ту44 под управлением Малькова А.В.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине «RenaultLoganSR» г/н м884ту44 причинены механические повреждения.
 
    Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Морохов А.В.(страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» серии ААА № 0452992782), нарушивший требование п. 12.8 Правил дорожного движения.
 
    10 сентября 2008 года Мальков А.В. обратился к истцу с заявлением о возмещении причиненного вреда.
 
    В результате проведенной ООО «Автоэксперт» по инициативе истца оценки стоимость восстановительного ремонта автомашины «RenaultLoganSR» г/н м884ту44 определена с учетом износа в размере 76 041 рубля 11 копеек.
 
    11 ноября 2008 года истец уплатил индивидуальному предпринимателю Кускову И.В. за ремонт автомашины79 615 рублей.
 
    4 декабря 2008 года истец направил ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» требованиео возмещении вреда в порядке суброгации.
 
    Указанное требование не исполнено.
 
    На основании анализа указанных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требования истца к ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»в связи со следующим.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Пунктами 1 и 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В силу указанных норм истец, уплатив стоимость восстановительного ремонта застрахованной автомашины, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда.
 
    Согласно п. 1. ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В силу п. 3 ст. 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Из содержания ст. 1 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Страховым случаем закон признает наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Судом установлено, что лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии и в причинении вреда застрахованному имуществу является Морохов А.В., риск гражданской ответственности которого застрахован ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ». 
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит, возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (ст. 13 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ).
 
    Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины «RenaultLoganSR» г/н м884ту44 согласно проведенной оценке  исчислена в сумме 76 041 рубль 11 копеек.
 
    Таким образом, задолженность ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»перед истцом по выплате страхового возмещения составляет 76 041 рубль 11 копеек.
 
    Отказ ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ»в выплате страхового возмещения неправомерен.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ».
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ», ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060, место нахождения: г. Москва, Садовническая набережная, д. 23, в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» задолженность в сумме 76 041 рубля 11 копеек, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 781 рубль 23 копейки.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» справку на возврат из федерального бюджета 249 рублей 73 копеек излишне уплаченной платежным поручением № 477 от 29 июня 2009 года государственной пошлины.
 
    В удовлетворении иска в отношении общества с ограниченной ответственностью «Евродом» отказать.
 
    Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Костромской области в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
 
 
Судья                                                                                    В.Д. Мофа
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать