Решение от 30 августа 2010 года №А31-4738/2010

    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4738/2010
 
 
г. Кострома                                                                                         30 августа 2010 года
 
    Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, п. Никольскоек муниципальному учреждению физической культуры и спорта Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области «Спортивный комплекс имени Шелюхина», п. Сухоногово, Костромская область
 
    о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2010 №108 в размере 244782 рублей 55 копеек,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии в заседании:
 
от истца:  Черемухин И.С. (доверенность от 13.01.2010 №153),
от ответчика:  не явился (надлежаще извещен),
 установил:
    муниципальное унитарное предприятие «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, п. Никольскоеобратилось в суд с иском к муниципальному учреждению физической культуры и спорта Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области «Спортивный комплекс имени Шелюхина», п. Сухоногово, Костромская область о взыскании задолженности по договору на поставку тепловой энергии от 01.01.2010 №108  в размере 244782 рублей 55 копеек.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалы дела представлен отзыв, которым требования в размере 244782 рублей 55 копеек признает, не возражает против  рассмотрения спора по существу в отсутствие представителя.
 
    Представитель истца исковые требования поддержал, считает возможным перейти к судебному разбирательству.
 
    Суд с учетом мнения истца, ходатайства ответчика о рассмотрении спора в отсутствие представителя, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переходит к судебному разбирательству.
 
    Суд рассматривает спор в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    01 января  2010 года между МУП «Коммунсервис» Костромского района (далее – Поставщик) и МУФКиС Чернопенского сельского поселения  Костромского муниципального района Костромской области «Спортивный комплекс имени Шелюхина» (далее – Потребитель) заключен договор №108 на поставку тепловой энергии (л.д. 9-11), по условиям которого Поставщик поставляет, а Потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1).
 
    Ориентировочный годовой объем поставки тепловой энергии на отопление составляет 509,6 Гкал, объем поставки горячей воды для целей горячего водоснабжения 36,5300 куб.м в год (п. 2.3.).
 
    Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.
 
    Оплата тепловой энергии производится согласно утвержденных тарифов за каждую Гкал по состоянию на 01.01.2010: теплоэнергия на отопление – 1187 руб. за 1 Гкал, горячее водоснабжение – 80,12 руб. за 1 куб.м (п. 4.2.).
 
    Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся ежемесячно на основании счетов-фактур в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п. 4.5.)
 
    Поскольку ответчик не оплатил в полном объеме принятые энергоресурсы, образовалась задолженность в размере 244782 рублей 55 копеек, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными  и подлежащими удовлетворению.
 
    Ответчик иск признал полностью.
 
    Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом. В соответствии с пунктом 4  статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального учреждения физической культуры и спорта Чернопенского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области «Спортивный комплекс имени Шелюхина», п. Сухоногово, Костромская область в пользу  муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Костромского района Костромской области, п. Никольское задолженность в размере 244782 рублей 55 копеек,   9895 рублей 65 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
 
Судья                                                                    Е.Ю. Трубникова