Решение от 01 сентября 2010 года №А31-4737/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4737/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                01 сентября 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Соколов М.В. – юрисконсульт по доверенности № 2 от 11.01.2010,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал» к индивидуальному предпринимателю Круглову Андрею Александровичу о взыскании 3 298 рублей 21 копейки и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Костромагорводоканал» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском киндивидуальному предпринимателю Круглову Андрею Александровичу (далее – ответчик) о взыскании 3 298 рублей 21 копейки задолженности за оказанные услуги.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что задолженность взыскивается за период январь-ноябрь 2009 года.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между сторонами заключен договор № 3383 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод и загрязняющих веществ в коммнуальную канализацию (далее – договор), согласно которому истец (водоканал) обязался оказывать услуги по отпуску (получению) питьевой воды и (или) приему (сбросу) сточных вод и загрязняющих веществ в систему коммунальной канализации г. Костромы, а ответчик (абонент) – оплачивать оказанные услуги (пункты 1.1. и 3.3.7.).
 
    В соответствии с пунктом 5.5. договора оплата услуг производится в размере 100% за расчетный период до 10-го числа месяца, предшествующего расчетному периоду.
 
    Истцом для оплаты в адрес ответчика выставлен счет-фактура (л.д. 20).
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом.
 
    Задолженность ответчика на день обращения с иском в суд составляет 3 298 рублей 21 копейку.
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящим требованием в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно статьям 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Круглова Андрея Александровича, 30.10.1984 года рождения, уроженца г. Костромы, проживающего по адресу: г. Кострома, ул. Профсоюзная, дом 13-А, кв. 62, ИНН 440117005110, ОГРН 307440102400061 в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Костромагорводоканал», г. Кострома 3 298 рублей 21 копейку долга, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                              С.В. Козлов