Решение от 17 ноября 2009 года №А31-4735/2008

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-4735/2008
 
 
    г. Кострома                                                                                17 ноября 2009 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 ноября  2009 года.
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: помощник судьи Ипкаева Е.Г.
 
    рассмотрев исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Славянский банк» (Закрытое акционерное общество), г. Кострома
 
    к индивидуальному предпринимателю Смирнову Евгению Алексеевичу, г. Кострома
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Ювелирно-производственная компания «Агатес-Голд»
 
    о взыскании 3772225 рублей задолженности по кредитному договору № 116/45203/08 от 03.10.2008 года
 
    при участии:
 
    от истца: Мельников И.Н. – заместитель управляющего (доверенность  от 20.07.2009 г. № 16-1-09-204); Макрушин В.С. – юрисконсульт (доверенность  от 02.04.2009 г. № 16-1-09-110);
 
    от ответчика: Смирнов Н.А. –(личность установлена по паспорту); Удалова Н.А. – адвокат (доверенность  от 02.12.2008 г.)
 
    третье лицо: не явился (надлежаще извещен)
 
    установил:   
 
    Акционерный коммерческий банк «Славянский банк» (Закрытое акционерное общество) (далее – АКБ «Славянский банк» (ЗАО)) обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смирнову Евгению Алексеевичу о взыскании 3772225 рублей задолженности по кредитному договору № 116/45203/08 от 03.10.2008 года.
 
    Определением от 04.12.2008 года, по ходатайству ответчика производство настоящему делу было приостановлено до разрешения Арбитражным судом Костромской области дела № А31-4660/2008-14 по иску Смирнова Е.А. к ФАКБ «Славянский банк» (ЗАО) о признании договора поручительства № 11/1-116/45203/08 от 03.10.2008 года, заключенного между ФАКБ «Славянский банк» (ЗАО), ИП Смирновым Е.А. и ООО «Агатекс-Голд» недействительным.
 
    Определением от 14.09.2009 года производства по настоящему делу, в связи с принятием решения по делу № А31-4660/2008-14 и вступлением его в законную силу возобновлено.
 
    Представители истца требования поддержали, требования истца основаны на кредитном договоре от 03.10.2009 года № 116/45203/08 заключенным между АКБ «Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Ювелирно-производственная компания «Агатес-Голд», по условиям договора истец обязался предоставить ООО «Ювелирно-производственная компания «Агатес-Голд» кредит в размере  3 760 000 рублей на условиях предусмотренных договором.  03.10.2008 года между АКБ «Славянский банк» (ЗАО) и Индивидуальным предпринимателем Смирновым Е.А. заключен договор поручительства № П/1 – 116/45203/08, по условием которого Смирнов Е.А. обязалсяотвечать за исполнение ООО «ЮПК «Агатес-Голд» обязательств по кредитному договору.В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, согласно условий договора поручительства  АКБ «Славянский банк» (ЗАО) просит взыскать с ответчика 3 760 000 рублей сумму основного долга и 12 225 рублей 14 копеек процентов начисленных в период с 01.11.2008 года по 07.11.2008 года в соответствии с кредитным договором.
 
    Ответчик требования не признал по основаниям изложенным в отзывах, считает договор поручительства не заключенным, так как нарушены существенные условия договора поручительства, а именно о целевом назначении кредита. Так же в качестве оснований истец указал на введение его в заблуждение относительно платежеспособности заемщика, совершение сделки под влиянием обмана, а также на обстоятельства подписания договора в состоянии, не позволяющем понимать значение своих действий (в день подписания Смирнов Е.А. был прооперирован под наркозом).
 
    Определением от 02.10.2009 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Ювелирно-производственная компания «Агатес-Голд».
 
    ООО «ЮПК «Агатес-Голд» представило отзыв, в котором пояснило, что в связи с тяжелым финансовым положением, не представляется возможности погасить имеющуюся задолженность перед АКБ «Славянский банк» (ЗАО), подтверждает задолженность в части основного долга на сумму 3 760 000 рублей.
 
    Ответчик заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании назначенном на 11.11.2009 года перерыва, для предоставления сведений, которые могут послужить основанием для приостановления производства по делу (документов, подтверждающих принятие к производству суда общей юрисдикции требований супруги   Смирнова Е.А. о признании договора поручительства не действительным, так как согласия на подписание договора поручительства с ее стороны получено не было).
 
    В судебном заседании назначенном на 11.11.2009 года объявлялся перерыв до 16.11.2009 года 10 часов 00 минут.
 
    После перерыва ответчик в судебное заседания не явился, явку представителя не обеспечил, дополнительных ходатайств  не представил, надлежащим образом извещен (запись в протоколе судебного заседания), причина не явки суду не известна.
 
    Представители истца требования поддержали в полном объеме.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствии представителя ответчика в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    03 октября 2009 года между АКБ «Славянский банк» (ЗАО) (Кредитор) и ООО «ЮПК «Агатес-Голд» (Заемщик) заключен  кредитный договор № 116/45203/08 (далее - Кредитный Договор), в соответствии с условиями которого истец как кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 3 760 000 рублей на условиях предусмотренных настоящим договором, на срок, начинающийся с даты первого дебетования ссудного счета (дата использования) и завершающийся 27 октября 2008 года (дата погашения). Кредит предоставляется по заявлению Заемщика путем перевода средств на счет заемщика после выполнения Предварительных условий (Приложение № 1 к договору).
 
    Пунктом 1.4 кредитного договора, кредит предоставляется на пополнения оборотных средств Заемщика.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору 17 % годовых от суммы предоставленного кредита. При этом день предоставления кредита и день его возврата считаются за один день. Процентная ставка устанавливается на весь период действия договора. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, а также на дату окончательного погашения кредита. Но не позднее 27 октября 2008 года.
 
    В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора Заемщик считается исполнившим свои обязательства перед Кредитором в дату, когда  все причитающиеся Кредитору от Заемщика средства (платежи), включая повышенные проценты, штрафы, пени, издержки Кредитора по взысканию задолженности будут зачислены на счет Кредитора.
 
    Согласно пункта 1.1 кредитного договора  кредит предоставляется по заявлению Заемщика путем перевода средств на счет заемщика после выполнения Предварительных условий (Приложение № 1 к договору).
 
    Одним из предварительных условий для заключения кредитного договора (Приложения № 1 к кредитному договору), является условие о поручительстве на сумму 3 900 000 рублей.
 
    В соответствии с данным условием 03 октября 2008 года между АКБ «Славянский банк» (ЗАО) (Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Смирновым Евгением Алексеевичем (Поручитель), и ООО «ЮПК «Агатес-Голд» (Должник) заключен договор поручительства № П/1-116/45203/08, по условиям которого  Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Должником его обязательств по кредитному договору № 116/45203/08 от 03.10.2008 года, заключенному на следующих условиях:
 
    1.1.1.    Сумма кредита - 3 760 000 рублей;
 
    1.1.2.    Размер процентов за пользование кредитом - 17%  процентов годовых;
 
    1.1.3.    Срок возврата кредита - 27 октября 2008 года;
 
    1.1.4.    Срок (сроки) и порядок уплаты процентов по Кредитному договору -ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, а также одновременно с возвратом ссуды, но не позднее «27» октября 2008 года.
 
    1.1.5.    При условии хорошего обслуживания предоставленного кредита и не ухудшающегося финансового состояния Заемщика, при поступлении письменного заявления Заемщика, кредит может быть пролонгирован на срок не более 30 (Тридцать) дней от даты погашения, указанной в п. 1.1.3. настоящего Договора. При пролонгации кредитного договора процентная ставка может пересматриваться на пролонгируемый период, в связи с принятием Банком России решений по повышению учетной ставки.
 
    1.1.6.    Размер неустойки за несвоевременное исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору - 0,5% (Пять десятых) процентов за каждый день просрочки от невыплаченной суммы.
 
    1.2. Поручитель безотзывно и безусловно обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Должник.
 
    При этом общий размер ответственности Поручителя перед Кредитором за исполнение Должником обязательств по Кредитному договору не может превышать 3.900.000 рублей.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства Поручитель обязан в течение трех банковских дней с момента получения уведомления Кредитора о неисполнении Должником обязательств по Кредитному договору, выплатить Кредитору неуплаченную Должником сумму. Днем выплаты считается день поступления денежных средств.
 
    Срок действия договора поручительства определен сторонам и действует с момента подписания и до полного его исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Договор поручительства подписан сторонами 03.10.2008 года.
 
    Во исполнение своих обязательств по кредитному договору Кредитор перечислил на счет ООО «ЮПК «Агатес-Голлд», денежные средства в размере 3 760 000 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету  (л.д. 14).  Однако свои обязательства по кредитному договору Заемщик не исполнил, в связи с чем, кредитор обратился с претензией к Смирнову Е.А., как к поручителю, который принял на себя обязательство, в соответствии с договором поручительства, за исполнения Должником обязательств по кредитному договору.
 
    31.10.2008 ответчику была направлена претензия № 01-03/1498, в которой Смирнову Е.А. предлагалось погасить имеющуюся задолженность за Должника, в соответствиями с условиями договора поручительства, в течении трех банковских дней (л.д. 50). Почтовая квитанция о направлении претензии заказным письмом с уведомлением от 31.10.2008 года в адрес Смирнова Е.А. (л.д. 49).
 
    Не возврат суммы кредита и неуплата процентов по нему послужили основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Ответчик требования истца не признал, обосновав свои возражения о недействительности договора поручительства, данные доводы ответчика суд отклоняет по следующим основанием: Смирнов Е.А. обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к АКБ «Славянский банк» (ЗАО) о  признании договора поручительства № П/1 – 116/45203/08 от 30.10.2008 года недействительны (ничтожным), в связи с ведением его в заблуждение относительно платежеспособности заемщика, совершение сделки под влиянием обмана, а также на обстоятельства подписания договора в состоянии, не позволяющем понимать значение своих действий (в день подписания Смирнов Е.А. был прооперирован под наркозом), решением Арбитражного суда Костромской области № А31-4660/2008-14 от 06.02.2009 года Смирнова Е.А. в иске отказано, данное решение вступило в законную силу (л.д. 95-99). Так же ответчик обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском о признании договора поручительства № П/1 – 116/45203/08 от 30.10.2008 года прекращенным, в связи с использованием ООО «ЮПК «Агатес-Голд» полученного  кредита не по целевому назначению, решением Арбитражного суда Костромской области в удовлетворении иска Смирнова Е.А. отказано, решение вступило в законную силу (л.д. 108-109).
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.
 
    В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что за пользование кредитом банк ежедневно начисляет проценты, процентная ставка за пользование кредитом составляет 17 процентов годовых. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, а также на дату окончательного погашения кредита. Но не позднее 27 октября 2008 года.
 
    В соответствии  с расчетом истца заемщик имеет задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 12 225 рублей 14 копеек, за период с 01.11.2008 по 07.11.2008 года, в связи с чем, задолженность по кредиту составила 3 772 225 рублей 14 копеек, истец просит взыскать в его пользу 3 772 225 рублей.
 
    В соответствии с частью 1  статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.
 
    В соответствии с частью 2  статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
 
    Судом установлено, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору поручительства № П/1-116/45203/08 от 03.10.2008 года. При указанных обстоятельствах суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Доводы ответчика не принимаются, поскольку направлены на пересмотр уже вступивших в законную силу актов арбитражного суда.
 
    При указанных обстоятельствам требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Смирнова Евгения Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Славянский банк» (Закрытое акционерное общество)3 772 225 рублей задолженности по кредиту, а также  30 361 рубль 13 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев, с подачей апелляционной или кассационной жалоб через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                                        О.В. Тетерин