Дата принятия: 08 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4728/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4728/2010
г. Кострома 08 сентября 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения «северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Вологда к ООО «Вигма», г. Буй, Костромская область о взыскании 11731 руб. 43 коп. задолженности, в т.ч. 6882 руб. 95 коп. – штраф за невыполнение принятых заявок на перевозку груза, 1869 руб. 12 коп. – сбор за не предъявление груза для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию, 2979 руб. 36 коп. – сбор за оказанные по договору услуги,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
при участии в заседании:
от истца: не явились (надлежаще извещены)
от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
установил:
открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения «северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Вологда обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вигма», г. Буй, Костромская область о взыскании 11731 руб. 43 коп. задолженности, в т.ч. 6882 руб. 95 коп. – штраф за невыполнение принятых заявок на перевозку груза, 1869 руб. 12 коп. – сбор за не предъявление груза для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию, 2979 руб. 36 коп. – сбор за оказанные по договору услуги.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя; исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалы дела представлен отзыв, которым требования признает, просит рассмотреть спор без участия представителя.
Суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил.
ОАО «Российские железные дороги» были согласованы заявки ООО «Вигма» на перевозку грузов с подачей вагонов на железнодорожный путь необщего пользования: №0016884255 на период с 15.02.2010 по 31.03.2101 на 5 вагонов (280 тонн), №0017063933 на период с 22.03.2010 по 15.04.2101 на 1 вагон (58 тонн), №0017063924 на период с 18.03.2010 по 15.04.2101 на 4 вагона (226 тонн), № 0016881941 на период с 11.02.2010 по 27.03.2010 на 8 вагонов (448 тонн).
В связи с не использованием поданных вагонов, на основании учетных карточек периода действия 2010 года, ответчику был начислен штраф в размере 6947 рублей, в том числе: по учетной карточке №0016884255 штраф в размере 1307 рублей, по учетной карточке №0017063933 штраф в размере 580 рублей, по учетной карточке №0017063924 штраф в размере 1700 рублей, по учетной карточке № 0016881941 штраф в размере 3360 рублей.
Начисление указанных сумм отражено в накопительных ведомостях № 010405, №150406, №160405, №010407.
Учитывая, что на лицевом счете ответчика имелись денежные средства в размере 64 рубля 05 копеек, сумма подлежащая взысканию с ответчика составила 6882 рубля 95 копеек.
Кроме того, по вышеназванным учетным карточкам начислен сбор за не предъявление груза для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию в размере 1869 рублей 12 копеек, в том числе по учетной карточке №0016884255 в размере 792 рублей 96 копеек, по учетной карточке №0017063933 в размере 273 рублей 76 копеек, по учетной карточке №0017063924 в размере 802 рублей 40 копеек.
Начисление указанных сумм отражено в накопительных ведомостях № 010405, №150406, №160405.
Согласно договора №3Р12-031 на выполнение работ и оказание услуг, заключенного между сторонами, истцом выполнены работы на перевод стрелок на п/путь ветвевладельца (8 операций).
В силу пункта 2.1. приложения №1 к договору №3Р12-031 (в редакции дополнительного соглашения) сумма сбора за оказанные услуги, составила 2524 рубля 88 копеек.
15 апреля 2010 года истцом в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном погашении задолженности.
29 апреля 2010 года ответчик гарантировал оплату задолженности до 20 мая 2010 года (л.д. 71).
Поскольку до настоящего момента ответчик не произвел оплату задолженности, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчик иск признал полностью.
Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом. В соответствии с пунктом 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вигма», г. Буй, Костромская область в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Вологодского отделения «северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД», г. Вологда6882 рубля 95 копеек штрафа за невыполнение принятых заявок на перевозку груза, 1869 рублей 12 копеек сбора за не предъявление груза для перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию, 2979 рублей 36 копеек сбора за оказанные по договору услуги, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Е.Ю. Трубникова
