Определение от 23 ноября 2010 года №А31-4727/2010-24-1808

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4727/2010-24-1808
 
 
 
    г. Кострома                                                                            23 ноября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Галаничева Сергея Михайловича, г. Макарьев, Костромская область к Обществу с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный комбинат», п. Кадый, Кадыйский район, Костромская область по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный комбинат», п. Кадый, Кадыйский район, Костромская область (ИНН 4412003103, ОГРН 10744390000404) о признании несостоятельным (банкротом)
 
    об  установлении требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в сумме 61347 руб. 60 коп.
 
    установил:
 
    В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный комбинат», п. Кадый, Костромская область (ИНН 4412003103, ОГРН 10744390000404) кредитор – индивидуальный предприниматель Галаничев Сергей Михайлович, г. Макарьев, Костромская область обратился в суд с заявлением к должнику – Обществу с ограниченной ответственностью «Кадыйский фанерный комбинат», п. Кадый, Костромская область об установлении и включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору поставки лесопродукции  № 2 от 05.02.2009 в размере 61347 руб. 60 коп.
 
    Определением от 13.10.2010 заявление оставлено без движения, поскольку в нарушение статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем не представлены доказательства направления копии требования кредитора должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    Кроме того, в нарушение требований части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении  кредитора не указаны:
 
    1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
 
    2) наименование заявителя, его место нахождения; если заявителем является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя;
 
    3) наименование должника, его место нахождения;
 
    4) требования кредитора к должнику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
 
    5) обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства;
 
    6) цена иска, если иск подлежит оценке;
 
    7) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
 
    Заявителю предложено в срок до 15.11.2010 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    Заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.
 
    С учетом указанных обстоятельств заявление кредитора подлежит возвращению заявителю.
 
    Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                            ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление индивидуального предпринимателя Галаничева Сергея Михайловича, г. Макарьев, Костромская область возвратить заявителю.
 
    2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.              
 
    Приложение: заявление на 1 листе и приложенные к нему документы на 18 листах.
 
 
                            Судья                                       Т.В. Сергушова