Решение от 23 сентября 2010 года №А31-4721/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4721/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                23 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Герасимова Алексея Борисовича, п. Поназырево, Костромская область
 
    к  Обществу с ограниченной ответственностью «НОЙ», п. Поназырево, Костромская область
 
    о взыскании 170226 руб. задолженности, 20275 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь  судебного заседания Османова А.А.
 
    при участии:
 
    от истца: Герасимов А.Б., паспорт
 
    от ответчика: не явился (надлежаще уведомлен)
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Герасимов Алексей Борисович, п. Поназырево, Костромская область обратился в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «НОЙ», п. Поназырево, Костромская область о взыскании 170226 руб. задолженности по договору купли-продажи от 13.11.2008, 20275 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв со своими возражениями не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между  индивидуальным предпринимателем Герасимовым Алексеем Борисовичем (Продавец) и ООО «НОЙ» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи от 13.11.2008, согласно пункту 1.1 которого Продавец обязуется продать пиломатериал Покупателю (далее - товар), а Покупатель обязуется уплатить за товар определенную денежную сумму (цену) и принять товар на условиях настоящего договора.
 
    В соответствии с пунктами 4.1 договора цена товара указывается в накладных и счете-фактуре.
 
    Покупатель производит оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 10 дней после поставки товара Покупателю (пункт 4.2 договора).
 
    Истец во исполнение принятых на себя обязательств отгрузил в адрес ответчика товар на сумму 270226 руб., что подтверждается товарными накладными: № 16 от 13.11.2008 на сумму 202130 руб., № 20 от 05.12.2008 на сумму 39752 руб., № 21 от 05.12.2008 на сумму 13560 руб., № 22 от 10.12.2008 на сумму 14784 руб. Товар получен представителем ответчика, о чем  в товарных накладных имеется подпись представителя (директора) и печать ООО «НОЙ».
 
    Ответчик в нарушение договора оплатил товар, полученный по накладной № 16 от 13.11.2008, частично в сумме 100000 руб. платежным поручением № 6 от 08.12.02008.
 
    По сведениям истца задолженность ответчика с учетом произведенной частичной оплаты  составила 170226 руб.
 
    Письмом от 14.10.2009, подписанным директором ООО «НОЙ» Мартиросяном А.А., ответчик гарантировал оплату задолженности в сумме 170226 руб. до 01.12.2009.Однако, до настоящего момента долг ответчиком не погашен.
 
    25.05.2010 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в сумме 170226 руб. до 31.05.2010. Претензия, полученная ответчиком 31.05.2010 (согласно почтовому уведомлению), оставлена ответчиком без ответа и исполнения.
 
    Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств начислил проценты в размере 20275 руб. 39 коп. за период с 09.12.2008 по 24.06.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.
 
    В  связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье  486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    Факт передачи товара ответчику по товарными накладным № 16 от 13.11.2008, № 20 от 05.12.2008, № 21 от 05.12.2008, № 22 от 10.12.2008 всего на сумму 270226 руб., а также наличие долга подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.
 
    Ответчик наличие задолженности в размере 170226 руб.не оспорил, доказательств полной оплаты суду не представил.
 
    При указанных обстоятельствах суд признает требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    На основании указанной нормы истец начислил процентыпо договору от 13.11.2008 в сумме 20275 руб. 39 коп. по состоянию на 24.06.2010, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 % годовыхна дату подачи иска.
 
    Проценты, предъявленные к взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, их правомерность ответчиком не оспаривается.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20275 руб. 39 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НОЙ», п. Поназырево, Костромская область в пользуиндивидуального предпринимателя Герасимова Алексея Борисовича, п. Поназырево, Костромская область 170226 руб. задолженности, 20275 руб. 39 коп.проценты, 6715 руб. 04 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
 
    2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу. 
 
    3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
    Судья                                                     Т.В. Сергушова