Решение от 05 марта 2010 года №А31-47/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-47/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 05 марта 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 05 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ореховский ЛПХ» кобществу с ограниченной ответственностью «Романцевский ЛПХ» овзыскании задолженности в сумме 210 543 рубля  и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ореховский ЛПХ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Романцевский ЛПХ» (далее – ответчик) о взыскании                      210 543 рубля задолженности за оказанные услуги по перевозке хлыстов.
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Ранее, в судебном заседании, назначенном на                     02 февраля 2010 года, истец требования поддержал в полном объеме. 
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, определение вернулось с отметкой почтового органа – отказ адресата.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Определением  Арбитражного суда Костромской области от 23 июля 2009 г. по делу №А31-5555/2008 ООО «Ореховский ЛПХ» признано несостоятельным (банкротом). В его интересах в соответствии с требованиями статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон «О банкротстве») выступает конкурсный управляющий Махов А.Л.
 
    После принятия в ведение документации должника конкурсным управляющим были выявлены материалы, свидетельствующие об оказании должником ответчику услуг по перевозке хлыстов, а именно –                         счета-фактуры № О00060 от 31 мая 2007 года, № О00119 от 30 ноября                 2007 года и № О00125 от 31 декабря 2007 года.
 
    Отсутствие в документации должника документов, подтверждающих оплату надлежащим образом вышеуказанных счетов-фактур, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
 
    Стоимость услуг составила 210 543 рубля.
 
    Оценив представленные сторонами доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
 
    Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате долга.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины относится судом на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Романцевский ЛПХ», п. Талица Буйского районаКостромской областив пользу  общества с ограниченной ответственностью «Ореховский ЛПХ», д. Россолово Галичского района Костромской области 210 543 рубля долга, в доход федерального бюджета 17 098 рублей 77 копеек государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.     Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
    Судья                                              Е.В. Иванов