Дата принятия: 01 ноября 2010г.
Номер документа: А31-4718/2010
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4718/2010
г. Кострома 01 ноября 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль к ОАО «Шарьинское АТП», г. Шарья, Костромская область о взыскании задолженности в размере 250236 рублей 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9131 рубль 14 копеек за период с 11 марта 2010 г. по 06 августа 2010 г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
при участии в заседании:
от истца: Иванова Н.М. (доверенность от 29.12.2009 №0001юр/76-10),
от ответчика: не явились (надлежаще извещены)
установил:
открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославльобратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Шарьинское АТП», г. Шарья, Костромская область о взыскании в размере 250236 рублей 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9131 рубль 14 копеек за период с 11 марта 2010 г. по 06 августа 2010 г.(с учетом уточнения).
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, отзыв не представил.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствие со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования о взыскании основного долга в связи с его уплатой; просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9131 рубль 14 копеек за период с 11 марта 2010 г. по 06 августа 2010 г.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.
Частичный отказ от иска не противоречит законам и иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает частичный отказ истца от иска.
Представитель истца подрежал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
01 июня 2004 года между ОАО «Костромаэнерго» (далее – Энергоснабжающая организация) и ОАО «Шарьинское АТП» (далее – Абонент) заключен договор поставки тепловой энергии в горячей воде коммерческого потребления №39 (л.д. 11-20), по условиям которого Энергоснабжающая организация поставляет Абоненту тепловую энергию в горячей воде, а Абонент оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1.).
Дополнительным соглашением от 01 января 2005 года стороны договорились считать правопреемником прав и обязанностей по вышеназванному договору ОАО «Костромская генерирующая компания» (л.д. 21).
ОАО «ТГК-2» является полным правопреемником имущества, прав и обязанностей ОАО «Костромская генерирующая компания», прекратившего 01.07.2006 свое существование в результате присоединения к ОАО «ТГК-2», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись и подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО «Костромская генерирующая компания» путем реорганизации в форме присоединения.
В соответствии с условиями договора истец в период с февраля 2010 по апрель 2010 года отпустил ответчику тепловую энергию и направил для оплаты энергоресурсов счета-фактуры от 28.02.2010 №4103/804/39, от 31.03.2010 №4103/1237/39, от 30.04.2010 №4103/1645/39 (л.д. 22-24).
В соответствии с п. 13.1 договор заключен на срок до 01.06.2005 г. и считается пролонгированным на следующий год, если за месяц до окончания срока не ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его расторжении.
Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 7 договора.
Периодами платежа за тепловую энергию являются: с 1 по 10, с 11 по 20, с 21 по последнее число текущего месяца. Плата за тепловую энергию производится в следующем порядке:
- за период с 1 по 10 число расчетного месяца – 30 числа месяца, предшествующего расчетному, в размере 1/3 стоимости месячной договорной величины потребления энергии;
- за период с 11 по 20 число расчетного месяца – 20 числа расчетного месяца в размере 1/3 стоимости месячной договорной величины потребления энергии;
- за период с 21 по последнее число месяца – 20 числа расчетного месяца в размере 1/3 стоимости месячной договорной величины потребления энергии.
Окончательный расчет производится Абонентом 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество теплоэнергии с учетом фактически произведенных до этого авансовых платежей за данный расчетный период.
Ответчик не произвел оплату поставленной тепловой энергии в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 250236 рублей 29 копеек, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату задолженности, в связи с чем истец отказался от исковых требований в части; частичный отказ принят судом, производство по делу в части взыскания основного долга прекращено.
Одновременной истцом, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9131 рубль 14 копеек за период с 11.03.2010 г. по 06.08.2010 г.
Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными, подтвержденными документально.
Факты поставки тепловой энергии истцом и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате энергии в определенные договором сроки подтверждены материалами дела, доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Расчет процентов сделан истцом исходя из действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации (7,75%). Расчет процентов сделан правильно, судом проверен.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять частичный отказ от иска. Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 250236 рублей 29 копеек прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Шарьинское АТП», г. Шарья, Костромская область в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», г. Ярославль 9131 рубль 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2010 г. по 06.08.2010 г., 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Е.Ю. Трубникова
