Решение от 24 сентября 2010 года №А31-4716/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4716/2010
 
г. Кострома                                                                    24 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области  в составе судьи Семенова А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красавиной Н.В.,
 
    при участии в заседании представителей:
 
    от истца: Парамонов Е.В. (доверенность от 29.12.2009 № 0001юр/74-10),
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – общество) к муниципальному унитарному предприятию «Аварийная диспетчерская служба» (далее – предприятие) о взыскании 47 834 руб. 73 коп. задолженности за поставленную в период с января по апрель 2010 года тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 20.10.2008 № 195 и 2 165 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2010 по 24.06.2010.
 
    До принятия судебного акта по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования ив окончательном варианте просил взыскать с ответчика  2 165 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2010 по 24.06.2010.
 
    Уточнение принято судом.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    20.10.2008 между обществом (энергоснабжающая организация) и предприятием (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 195, по условиям которого энергоснабжающая организация поставляет абоненту тепловую энергию в горячей воде, а абонент оплачивает принятую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также соблюдает предусмотренный договором режим потребления, обеспечивает безопасность и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 3.1.2 договора абонент обязался своевременно производить расчеты за потребленную тепловую энергию в порядке предусмотренным разделом 7 договора.
 
    В разделе 7 договора стороны согласовали порядок расчетов и платежи.
 
    Абонент обязан  до 1-го числа текущего месяца самостоятельно внести (авансовый платеж)  на расчетный счет энергоснабжающей организации или в кассу энергоснабжающей организации в размере 100 % месячной величины теплопотребления текущего месяца, в соответствии с приложением № 1 (пункт 7.1 договора).
 
    На пятый рабочий день месяца, следующего за расчетным, производится окончательный расчет абонентом, с учетом произведенных ранее авансовых  платежей за расчетный месяц, на основании выставленной энергоснабжающей организацией счет-фактуре (пункт 7.2 договора).
 
    Неоплата ответчиком поставленной в спорный период тепловой энергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт нарушения срока оплаты поставленной тепловой энергии в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств надлежащего исполнения принятого на себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.
 
    В статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.
 
    Денежное обязательство должник своевременно не исполнил, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов судом проверен и ответчиком не оспаривается.
 
    Судебные расходы в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Аварийная диспетчерская служба» в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» 2165 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
Судья                    А.И. Семенов