Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4710/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4710/2010
г. Кострома 24 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП ЖКХ Администрации Костромского района, п. Никольское Костромской области Костромского района
к МУЗ «Костромская центральная районная больница», г. Кострома
о взыскании 147600 руб. 30 коп. задолженности
при участии:
от истца: Соловьева И.А. – представитель, доверенность от 26.07.2010г.
от ответчика: Быстрицкий Ю.Ю. – юрисконсульт, доверенность № 797 от 13.10.2009г.
установил:
МУП ЖКХ Администрации Костромского района, п. Никольское Костромской области Костромского района обратилось в суд с иском к МУЗ «Костромская центральная районная больница», г. Кострома о взыскании 147600 руб. 30 коп. задолженности.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 171216 руб. 30 коп. задолженности.
Ответчик наличие задолженности признал, пояснив, что истец не представил акты выполненных работ, что препятствует проведению расчетов.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
Между МУП ЖКХ Администрации Костромского района Костромской области (арендодатель) и МУЗ «Костромская ЦРБ» (арендатор) 16.06.2009 заключен договор аренды № 5, согласно которому арендодатель передает арендатору во временное пользование за плату нежилой объект недвижимости – помещения здания ЛПУ общей площадью 295,2 кв.м., расположенного по адресу: п. Сухоногово Костромской области Костромского района, пл. Советская, 3 (объект аренды обозначен на плане здания).
Акт приема-передачи ответчиком не подписан, однако стороны ежемесячно до марта 2010 года включительно, а также за июнь-июль 2010 подписывали акты об исполнении договора аренды, факт использования помещения ответчик не отрицает.
Договор аренды заключен на неопределенный срок до полной реализации конкурсной массы.
По условиям договора объект аренды передается арендатору за плату в размере 40 руб. за 1 кв.м. ежемесячно, без учета стоимости коммунальных и эксплуатационных услуг.
Срок внесения арендной платы договором не установлен.
Ответчиком не внесена арендная плата за период с 16.06.2009 по 31.08.2010 на общую сумму 171216 руб. 30 коп.
Истец просит взыскать с ответчика 171216 руб. 30 коп. задолженности.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Договором аренды сроки внесения арендной платы не установлены.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчик обязательство по оплате в разумный срок не исполнил, истец правомерно обратился с требованием о взыскании долга в суд.
Довод ответчика о невозможности внесения арендной платы бюджетной организацией ввиду частичного отсутствия актов суд отклоняет, поскольку договором не предусмотрено условие о ежемесячном подписании актов, кроме того, отсутствие актов не освобождает арендатора от внесения арендной платы.
При данных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины ввиду тяжелого финансового положения.
Принимая во внимание профиль деятельности ответчика, учитывая его затруднительное финансовое положение, суд уменьшает размер государственной пошлины до 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с МУЗ «Костромская центральная районная больница», г.Кострома в пользу МУП ЖКХ Администрации Костромского района, п.Никольское Костромской области Костромского района 171216 рублей 30 копеек задолженности.
2. Взыскать с МУЗ «Костромская центральная районная больница», г.Кострома в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области
Судья Г.М. Разгуляева
