Решение от 06 августа 2010 года №А31-4704/2010

Дата принятия: 06 августа 2010г.
Номер документа: А31-4704/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Дело № А31-4704/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                        04 августа 2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской области  Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области, г. Кострома  к индивидуальному предпринимателю Николаеву Юрию Михайловичу, г. Кострома
 
    о взыскании  578 рублей платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области,
 
    при ведении протокола судьей
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Ли О.В. (доверенность от 11.01.09 №01)
 
    от ответчика:  Николаев М.Ю. (паспорт)
 
    установил:
 
    Инспекция государственного административно-технического надзора Костромской области, г. Кострома, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Николаеву Юрию Михайловичу, г. Кострома о взыскании  578 рублей платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области.
 
    Стороны считают дело подготовленным к судебному разбирательству.
 
    Суд с учетом мнения сторон,  в порядке, установленном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, переходит к судебному разбирательству.
 
    Ответчик иск признал полностью.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
 
    28.07.2007 специалистами стационарного пункта весового контроля областного государственного учреждения «Костромское областное управление автомобильных дорог общего пользования» (далее – ОГУ «Костромаавтодор»), расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Костромская, 61, выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов автомобилем тягач ВОЛЬВО FH12  (государственный регистрационный знак М 259 ВС 44) с прицепом ВАНХОЛЛ 1 (государственный регистрационный знак ВВ 8779 44), под управлением водителя Шишкина Н.Л., о чем составлен акт (л.д. 16).
 
    Транспортные средства принадлежат ответчику.
 
    Согласно акту от 28.07.2007 состав транспортных средств, при допустимой общей массе 38,00 тонн, имел фактическую массу 36,817 тонны. При осевой нагрузке 10 тонн фактическая нагрузка на 2 ось составила 10,970 тонны.
 
    Компенсация за нанесенный ущерб составила 578 руб.
 
    20.11.2007 ОГУ «Костромаавтодор» ответчику направлена претензия о возмещении ущерба, наносимого автомобильным дорогам Костромской области от перевозки тяжеловесных грузов (л.д. 19).
 
    Постановлением губернатора Костромской области от 12.08.2008 № 282 «Об инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области, внесении изменений в постановления губернатора Костромской области от 14.12.2005 № 774, от 14.01.2008 № 5 и признании утратившими силу некоторых постановлений губернатора Костромской области» функции осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств переданы Инспекции.
 
    Неоплата ответчиком указанной суммы явилась основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
 
    Ответчик иск признал полностью.
 
    Признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, принимается судом. В соответствии с пунктом 4  статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В силу пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса РФ и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаева Юрия Михайловича, г. Кострома в пользу Инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области, г. Кострома 578 рублей платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования Костромской области
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Николаева Юрия Михайловича, г. Кострома в  доход федерального бюджета  2000 рублей  государственной пошлины.                                                                 
 
    Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
 
 
Судья                                                              Е.Ю. Трубникова
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать