Определение от 09 сентября 2010 года №А31-4703/2008

 
    PAGE  8
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4703/2008
 
 
    г. Кострома                                                                        09 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи  Иванова Евгения Вячеславовича,  судей Авдеевой Натальи Юрьевны, Сергушовой Татьяны Валерьевны,
 
    лицо, ведущее протокол: помощник судьи Коротаева Т.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Управления ФНС России по Костромской области, г. Кострома к СПК  «Дружба», д. Ивашово Кадыйского района Костромской области о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от заявителя: Еременко Г.Ю. (доверенность от 01.02.2010),
 
    конкурсный управляющий: Сковородов А.Н. – на основании паспорта,
 
    от УФРС по КО: Метелькова О.Н.  (доверенность от 13.08.2010),
 
    установил следующее.
 
    ФНС России в лице Управления ФНС России по Костромской области обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба», д. Ивашово Кадыйского района Костромской области.  
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области от 08 октября 2009 года по делу № А31-4703/2008-28 сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба» д. Ивашево, Кадыйского района Костромской области, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Сковородов Александр Николаевич.
 
    От конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в связи с тем, что все мероприятия в ходе конкурсного производства выполнены. Конкурсным управляющим представлен отчет о проведении процедуры конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, документы к отчету конкурсного управляющего.
 
    09.06.2010 собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о завершении конкурсного производства.
 
    Конкурсный управляющий ходатайство о завершении процедуры конкурсного производство поддержал, просил выплатить ему вознаграждение в сумме 224887 руб. 19 коп. и компенсировать расходы в процедуре конкурсного производства в сумме 16573 руб. 54 коп, в том числе нотариальные расходы – 320 руб., канцелярские расходы – 160 руб., расходы по оплате за проживание в гостинице п. Кадый – 1750 руб., почтовые расходы – 1198 руб. 35 коп., расходы по оплате факсимильной связи – 291 руб., расходы за использование для служебных поездок личного легкового автомобиля – 12854 руб. 19 коп.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал доводы, изложенные в отзыве, в котором просил отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о возмещении расходов в части возмещения вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 163000 руб. 97 коп. и судебных расходов в сумме 15189 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 02.09.2010 по 09.09.2010.
 
    От уполномоченного органа в суд поступили дополнения к отзыву, в которых он просит отказать в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о возмещении расходов в части возмещения вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 163000 руб. 97 коп. и судебных расходов в сумме 15189 руб. 00 коп.
 
    После перерыва конкурсный управляющий подержал ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства, представил письменные возражения на дополнительный отзыв уполномоченного органа относительно возмещения судебных расходов, дал следующие пояснения: все объекты кооператива находились в аварийном состоянии, требующем проведения капитального ремонта. 25.12.2009 и 10.02.2010 были проведены собрания кредиторов, на которых был утвержден порядок проведения оценки и положение о продаже имущества в виде строительных материалов, полученных от демонтажа зданий и сооружений. 27.02.2010 в местном органе печати Кадыйского района было опубликовано сообщение о публичном проведении торгов. Утверждение уполномоченного органа о том, что конкурсный управляющий не мог не знать о невозможности реализовать имущество как строительные материалы от демонтажа сооружений, не соответствует действительности.
 
    Представитель уполномоченного органа, подержал доводы дополнительного отзыва, дал следующие пояснения: в ходе проведения конкурсным управляющим инвентаризации было установлено, что здания находятся в аварийном состоянии. 25.12.2009 на собрании кредиторов было согласовано проведение оценки движимого имущества, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей, без привлечения оценщика. Уполномоченный орган просил отказать конкурсному управляющему в возмещении вознаграждения и судебных расходов в части.
 
    В целях завершения конкурсного производства судом заслушан отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства.
 
    Из отчета конкурсного управляющего от 01.07.2010 следует, что в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в газете «Коммерсанть» №213 (4268) от 14.11.2009  за № 52-0002789 опубликовано сообщение конкурсного управляющего о признании сельскохозяйственный производственный кооператив «Дружба» д. Ивашево, Кадыйского района Костромской области несостоятельным (банкротом), и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
 
    Составлен и 14.01.2010 закрыт реестр требований кредиторов. Согласно предъявленным требованиям общая кредиторская задолженность составляет 960044 руб. 13 коп.
 
    Задолженность по очередям в соответствии с реестром требований кредиторов: 1 очередь – отсутствует; 2 очередь – 240231 руб. 40 коп., в том числе задолженность по страховым взносам перед ПФ РФ – 240231 руб. 40 коп.; 3 очередь – 719812 руб. 73 коп, в том числе задолженность по обязательным платежам – 443561 руб. 03 коп., за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей – 276251 руб. 70 коп. Всего требований на сумму 960044 руб. 13 коп.
 
    Инвентаризация имущества должника проведена в период с 08 по 30 декабря 2009 и с 11 по 25 февраля 2010 (инвентаризационные описи основных средств ИНВ-1 №1 от 19.12.2009 и №4 от 25.02.2010; акт инвентаризации наличных денежных средств ИНВ -15 №2 от 28.12.2009; инвентаризационная опись средств находящихся на счетах в банках №3 от 28.12.2009). По результатам инвентаризации выявлено имущества балансовой стоимостью 27 руб. 64 коп., рыночная стоимость имущества – 327889 руб. 64 коп. Оценка имущества должника не проводилась.
 
    В ходе конкурсного производства реализовано все имущество должника на сумму 11500 руб. 00 коп. Требованияк третьим лицам о взыскании дебиторской задолженности конкурсным управляющим не предъявлялись. На основной счет должника поступили денежные средства в размере 11527 руб. 64 коп.
 
    Требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, не погашены.
 
    Составлен и представлен в дело ликвидационный баланс. Расчетный счет закрыт. Архив обработан и сдан. Подробный отчет приложен в дело.
 
    В соответствии со статьей  147 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» к отчету конкурсного управляющего должны быть приложены документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции ФЗ 19.07.2007 № 140-ФЗ).
 
    Конкурсным управляющим указанные документы суду представлены.
 
    Собранием кредиторов принято решение о завершении процедуры конкурсного производства, о чем в дело представлен протокол собрания кредиторов от 09.06.2010.
 
    Представитель уполномоченного органа поддерживают ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая то обстоятельство, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые  мероприятия в ходе конкурсного производства, собранием кредиторов должника принято решение о завершении  процедуры конкурсного производства, имущества у должника не имеется, суд считает ходатайство конкурсного управляющего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Конкурсный управляющий заявил также ходатайство о взыскании на основании 59  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с Управления ФНС России по Костромской области, как заявителя по делу, вознаграждения в сумме 224887 руб. 19 коп. и компенсации расходов в процедуре конкурсного производства в сумме 16573 руб. 54 коп, в том числе нотариальные расходы – 320 руб., канцелярские расходы – 160 руб., расходы по оплате за проживание в гостинице п. Кадый – 1750 руб., почтовые расходы – 1198 руб. 35 коп., расходы по оплате факсимильной связи – 291 руб., расходы за использование для служебных поездок личного легкового автомобиля – 12854 руб. 19 коп.
 
    В соответствии со статьей статья 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.  Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
 
    Определением от 08.10.2009 по настоящему делу вознаграждение арбитражному управляющему утверждалось: 30000 рублей в месяц за счет средств должника. Задолженность по выплате вознаграждения конкурсному управляющему составляет 224887 руб. 19 коп.
 
    Уполномоченный орган возражал против заявления конкурсного управляющего о возмещении расходов в части возмещения вознаграждения конкурсного управляющего в сумме 163000 руб. 97 коп. и судебных расходов в сумме 15189 руб. 00 коп.
 
    В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» спорные правоотношения регулируются нормами Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008.
 
    Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (пункт 1 статьи 26 Закона о банкротстве).
 
    Как следует из материалов дела, Сковородов А.Н. исполнял обязанности конкурсного управляющего с октября 2009 года.
 
    Уполномоченным органом не обжалованы в установленном законом порядке действия арбитражного управляющего. Судебный акт об отстранении Сковородова А.Н. от занимаемой им должности в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей не принимался.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отказа во взыскании вознаграждения арбитражному управляющему или уменьшения размера указанного вознаграждения у суда не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению требования конкурсного управляющего Сковородова А.Н. о взыскании вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 224887 руб. 19 коп.
 
    Расчет вознаграждения, произведенный арбитражным управляющим Сковородовым А.Н. до завершения конкурсного производства, судом проверен, признан правильным.
 
    В отношении заявленных арбитражным управляющим судебных расходов суд также не находит оснований для отказа в их возмещении, поскольку относимость данныхрасходов доказана арбитражным управляющим с предоставлением необходимых и достаточных доказательств – за исключением нотариальных расходов в размере 260 рублей, относимость которых к данному конкурсному производству не доказана. На указанную сумму заявленные конкурсным управляющим судебные расходы подлежат уменьшению.
 
    При таких обстоятельствах в пользу арбитражного управляющего подлежат взысканию судебные расходы в сумме 16313 руб. 54 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 59, 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Конкурсное производство в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба», д. Ивашово Кадыйского района Костромской области завершить.
 
    2. Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считать погашенными.
 
    3. Взыскать с ФНС России в лице Управления ФНС России по Костромской области, г. Кострома  в пользу конкурсного управляющего Сковородова Александра Николаевичарасходы на выплату вознаграждения  арбитражного управляющего в сумме 224887 руб. 19 коп., судебные расходы в сумме 16313 руб. 54 коп.
 
    В удовлетворении остальной части заявления конкурсного управляющего о возмещении судебных расходов отказать.
 
    Исполнительный лист выдать по вступлении определения в законную силу.
 
    4.  Конкурсному управляющему исполнить требования пункта 2 статьи 149 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Председательствующий судья             Е.В. Иванов
 
 
                                    Судья                     Т.В. Сергушова
 
 
                                     Судья                    Н.Ю. Авдеева