Определение от 24 августа 2010 года №А31-4701/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4701/2010
 
 
 
    г. Кострома                                                                           24 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев встречное исковое заявлениеОткрытого акционерного общества «Русский хлеб», г. Кострома
 
    к Открытому акционерному обществу «Костромской комбинат хлебопродуктов», г. Кострома
 
    о признании сделки недействительной и обязании возвратить необоснованно перечисленные денежные средства
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество «Костромской комбинат хлебопродуктов», г. Кострома обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Русский хлеб», г. Кострома о  взыскании 1271169 руб. задолженности по договору поставки № 0006022010 от 01.02.2010, 74004 руб. 43 коп. пени.
 
    От Открытого акционерного общества «Русский хлеб», г. Кострома поступило встречное исковое заявление к Открытому акционерному обществу «Костромской комбинат хлебопродуктов», г. Кострома о признании договора поставки № 0006022010 от 01.02.2010 недействительным и обязании возвратить необоснованно перечисленные денежные средства.
 
    Суд, рассмотрев встречное исковое заявление и приложенные к нему документы, признает его подлежащим оставлению без движения, поскольку оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
 
    Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
 
    Согласно пункту 6 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если иск подлежит оценке.
 
    В нарушение указанных норм заявителем в отношении второго требования об обязании возвратить необоснованно перечисленные денежные средства не указана сумма, которую истец просит обязать возвратить ответчика, а также правовые основания заявленного требования.
 
    В нарушение требований части 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к встречному исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Кроме того, в нарушение требований пункта 5 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица на подписание встречного искового заявления.
 
    Встречное исковое заявление подписано представителем по доверенности Печерной К.В., полномочия которой на подписание данного заявления в суд документально не подтверждены.
 
    Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии  заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьей 128, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить встречное исковое заявление без движения.
 
    2. Истцу в срок до  14 сентября  2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления встречного искового заявления без движения.
 
             3. Разъяснить истцу, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в указанный срок, исковое заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
Судья     Т.В. Сергушова