Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: А31-4700/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4700/2010
г. Кострома 22 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2010 года
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2010 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ГП КО «Карьеравтодор», г. Кострома
к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтех», г. Иваново
о взыскании 57542 руб. 40 коп. задолженности, 2415 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Османова А.А.
при участии:
от истца: Цветкова А.А. – юрисконсульт по доверенности от 17.05.2010, паспорт
от ответчика: не явился (надлежаще уведомлен)
установил:
Государственное предприятие по производству нерудных строительных материалов «Карьеравтодор», г. Кострома обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтех», г. Иваново о взыскании 57542 руб. 40 коп. задолженности по договору на поставку продукции № 512 от 20.11.2009, 2415 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2009 по 22.06.2010.
Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв со своими возражениями не представил, исковые требования не оспорил.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ГП КО «Карьеравтодор» (Поставщик) и ООО «Спецтех» (Покупатель) был заключен договор на поставку продукции № 512 от 20.11.2009, согласно пункту 1.1 которого Поставщик, в соответствии с заявкой поставляет Покупателю продукцию предприятия согласно утвержденной на предприятии номенклатуры. Договаривающиеся стороны пришли к соглашению по поставке продукции в следующей номенклатуре и цене на Продукцию: отсев песок в количестве 780 м.куб. по цене за единицу 99 руб. – без НДС, 116 руб. 82 коп. – с НДС. Доставка осуществляется транспортом Покупателя из карьера «Столбово».
В соответствии с пунктом 2.1 договора Покупатель оплачивает стоимость продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика до начала отгрузки продукции в его адрес (100% предоплата).
Истец во исполнение принятых на себя обязательств поставил в адрес ООО «Спецтех»: 26 ноября 2009 года - 547.6 м3 отсева песка на сумму 63970 руб. 63 коп. (счет-фактура № 1497 от 26.11.2009, товарная накладная № 977 от 26.11.2009); 30 ноября 2009 года - 321,6 м3 отсева песка на сумму 37569 руб. 31 коп. (счет-фактура № 1513 от 30.11.2009, товарная накладная № 990 от 30.11.2009).
Продукция получена представителем ответчика, о чем в товарных накладных имеется подпись представителя (директора) и печать ООО «Спецтех».
Для оплаты Поставщиком выставлены счета-фактуры. Ответчик в нарушение договора оплатил товар частично в сумме 43000 руб. 71 коп. платежным поручением № 379 от 23.11.2009.
По сведениям истца задолженность ответчика с учетом произведенной частичной оплаты составила 57542 руб. 40 коп.
Наличие задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.01.2010, представленным в дело.
В адрес ответчика было направлено предарбитражное предупреждение от 04.02.2009 № 54, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен.
Истец в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неправомерное удержание денежных средств начислил проценты в размере 2415 руб. 58 коп. за период с 08.12.2009 по 22.06.2010, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.
В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате поставленной продукции, истец обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно пункту 6.3 договора споры и разногласия, по которым стороны не достигли договоренности, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Костромской области. В связи с чем, дело рассматривается по существу Арбитражным судом Костромской области.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт поставки продукции ответчику по товарным накладным № 990 от 30.11.2009, № 977 от 26.11.2009, а также наличие долга в сумме 57542 руб. 40 коп. подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд признает требование о взыскании основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты поставленного товара, истец заявил о применении меры ответственности в виде взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец просит взыскать проценты в размере 2415 руб. 58 коп. за период с 08.12.2009 по 22.06.2010по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 % на дату подачи иска согласно представленному расчету.
Проценты, предъявленные к взысканию, начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, их правомерность ответчиком не оспаривается.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2415 руб. 58 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтех», г. Иваново в пользуГосударственного предприятия по производству нерудных строительных материалов «Карьеравтодор», г. Кострома 57542 руб. 40 коп.. задолженности, 2415 руб. 58 коп.проценты, 2398 руб. 32 коп. расходы по уплате государственной пошлины.
2. Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.
3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Т.В. Сергушова