Решение от 30 марта 2010 года №А31-469/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31- 469/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                     30 марта 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Сафронов И.Н. – руководитель группы юридического сопровождения по доверенности от 08.07.2009 г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Костроме кобществу с ограниченной ответственностью «БИТ» овзыскании задолженности за обслуживание счета в размере 10 500 рублей и задолженности по уплате комиссии за кассовое обслуживание в размере 18 рублей и
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Костроме(далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИТ»(далее – ответчик)о взыскании задолженности по уплате вознаграждения за обслуживание счета по договору № 2650 от 19.07.2002 г. в размере 10 500 рублей и задолженности по уплате комиссии за кассовое обслуживание в размере 18 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. Определение вернулось с отметкой почтового органа – отсутствие адресата по указанному адресу. Из представленной Инспекцией Федеральной налоговой службы по  г. Костроме Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 10 марта 2010 года адрес ответчика совпадает с адресом, указанным в исковом заявлении.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    19 июля 2002 года сторонами заключен договор № 2650 банковского счета в валюте Российской Федерации(далее – договор), по условиям которого Банк (истец) обязался открыть Клиенту расчетный счет в валюте Российской Федерации, а Клиент (ответчик) – уплачивать Банку вознаграждение и возмещать расходы в соответствии с тарифом Банка (пункты 1 и 4.5. договора).
 
    В силу пункта 5.1. договора за услуги по открытию, ведению счета и совершению операций с денежными средствами Клиента Банк взимает вознаграждение в соответствии с тарифом Банка, действующим на момент взимания вознаграждения.
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг ненадлежащим образом. Задолженность ответчика за период июль, сентябрь, октябрь, ноябрь 2007 года, апрель, июль, август 2008 года составляет               10 500 рублей и подтверждается платежными требованиями (л.д. 19-25), а также задолженность по уплате комиссии за кассовое обслуживание  (прием наличных денежных средств для зачисления на счет) составляет 18 рублей и подтверждается также платежным требованием № 3 от 19.07.2007 года               (л.д. 18).
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
 
    Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате услуг.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы не содержат, и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИТ»,                      г. Костромав пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала открытого акционерного общества Банк ВТБ в г. Костроме10 500 рублей задолженности по уплате вознаграждения за обслуживание счета по договору банковского счета № 2650 от 19.07.2002 г., 18 рублей задолженности по уплате комиссии за кассовое обслуживание и 500 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
    Судья                                              Е.В. Иванов