Дата принятия: 09 ноября 2009г.
Номер документа: А31-4688/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4688/2009
г. Кострома 09 ноября 2009 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой М.С.,
при участии в заседании:
от истца: Проворова В.А. – юрисконсульт по доверенности от 11.01.2009,
от ответчика: не явился (ходатайство об отложении судебного разбирательства),
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 10 кобществу с ограниченной ответственностью «РусТехИмпорт» овзыскании 600 139 рублей 11 копеек задолженности и 48 189 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и
УСТАНОВИЛ:
федеральное государственное унитарное дорожное эксплуатационное предприятие № 10 (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «РусТехИмпорт» (далее – ответчик) о взыскании 600 139 рублей 11 копеек задолженности по договору подряда на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия на прилегающей территории офисного центра ООО «Костромарегионгаз» от 07.11.2008 и 48 189 рублей 03 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела истец, окончательно уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика 600 139 рублей 11 копеек долга и 55 555 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 102-103).
Суд в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, представив ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Судом ходатайство ответчика рассмотрено и с учетом мнения представителя истца оставлено без удовлетворения, поскольку ответчик не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Также ответчик в ходатайстве указал, что не получал копий искового заявления и приложенных к нему документов.
В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия квитанции об отправке ответчику копии искового заявления, доказательства направления ответчику заявления об увеличении исковых требований, а документы, приложенные к исковому заявлению (договор, акты, справки) у последнего должны быть, так как ответчиком указанные документы подписаны и скреплены печатями.
Кроме этого, 14.10.2009 ответчиком заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, однако последний с делом не знакомился, отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
07.11.2008 сторонами заключен договор подряда на выполнение работ по устройству асфальтобетонного покрытия на прилегающей территории офисного центра ООО «Костромарегионгаз», в соответствии с которым подрядчик (истец) обязался выполнить работы по устройству асфальтобетонного покрытия, то есть работы по готовому, выполненному заказчиком щебеночному основанию, в один слой толщиной 5 см на территории офисного центра ООО «Костромарегионгаз», расположенного по адресу: г. Кострома, ул. Нижняя Дебря, 33, а заказчик (ответчик) – принять и оплатить выполненные работы (пункты 1.1. и 1.2.).
Согласно пункту 3.1. указанного договора стоимость работ определяется актом приемки работ, составленным на основании сметного расчета, и фактически выполненных видов и объемов работ, согласованных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.
В силу пункта 3.2. договора от 07.11.2008 заказчик обязуется до начала производства работ оплатить аванс в размере 50% стоимости работ.
Пунктом 3.3. договора подряда установлено, что заказчик обязуется в течение 10 банковских дней со дня получения счетов подрядчика произвести оплату за выполненные работы.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство по оплате выполненных работ ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на 22.09.2009 составляет 600 139 рублей 11 копеек.
Выполнение работ подтверждается актами выполненных работ (л.д. 15, 17, 19, 20) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 16, 18), подписанными сторонами.
На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 01.12.2008 по 01.10.2009 составляет 55 555 рублей 84 копейки (расчет в деле).
Неоплата ответчиком выполненных работ послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Так, согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Факт выполнения работ подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательств погашения истцу задолженности в заявленном размере в деле не имеется и ответчиком не представлено.
Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора.
Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы не содержат, и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия решения по делу.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусТехИмпорт», г. Кострома в пользу федерального государственного унитарного дорожного эксплуатационного предприятия № 10, г. Кострома 600 139 рублей 11 копеек долга и 55 555 рублей 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2008 по 01.10.2009, в доход федерального бюджета 13 056 рублей 95 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья С.В. Козлов
