Определение от 29 сентября 2010 года №А31-4686/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4686/2010
 
 
    г. Кострома                                                                        29 сентября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Сергушова Татьяна Валерьевна,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья Костромской области, г. Шарья, Костромская область
 
    к индивидуальному предпринимателю Маслову Игорю Федоровичу, г. Кострома
 
    о  взыскании 8109 руб. 94 коп. задолженности, 642 руб. 07 коп. пени
 
    лицо, ведущее протокол:секретарь судебного заседания Османова А.А.
 
    при участии:
 
    от истца: не явился (надлежаще уведомлен)
 
    от ответчика: не явился (надлежаще уведомлен)
 
    установил:
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья Костромской области, г. Шарья, Костромская область обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Маслову Игорю Федоровичу, г. Кострома о  взыскании 8109 руб. 94 коп. задолженности по договору аренды земельного участка № 130 от 29.01.2008 за период с 01.01.2009 по 30.11.2009, 642 руб. 07 коп. пени за период с 01.04.2009 по 05.04.2010.
 
    От истца поступило ходатайство от 02.08.2010 об отказе от исковых требований в части в связи с оплатой задолженности по договору аренды земельного участка № 130 от 29.01.2008 за период с 01.01.2009 по 30.11.2009 в сумме 8109 руб. 94 коп. Истцом в дело представлено платежное поручение № 138 от 02.07.2010 на сумму 8109 руб. 94 коп.
 
    Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается арбитражным судом.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку отказ от части иска принят арбитражным судом, производство по настоящему делу в этой части подлежит прекращению.
 
    В силу подпункта  1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины истцу при отказе от исковых требований судом не рассматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд
 
           О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Производство по делу в части взыскания задолженности по договору аренды земельного участка № 130 от 29.01.2008 за период с 01.01.2009 по 30.11.2009 в сумме 8109 руб. 94 коп. прекратить.
 
    2. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
Судья      Т.В. Сергушова