Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4684/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4684/2010
г. Кострома 23 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна при ведении протокола секретарем судебного заседания Гордиенко Е.Л.,рассмотрев в судебном заседании дело по иску предпринимателя Ерофеева Александра Николаевича, п.Поназырево Костромской области
к МУП п. Поназырево Костромской области «Коммунальник», п.Поназырево Костромской области
о взыскании 23200 руб. задолженности и 2212 руб. 54 коп. процентов
при участии:
от истца: Ерофеев А.Н. – на основании паспорта
от ответчика: не явился
установил:
Предприниматель Ерофеев Александр Николаевич, п. Поназырево Костромской области обратился в арбитражный суд с иском к МУП п.Поназырево Костромской области «Коммунальник», п.Поназырево Костромской области о взыскании 23200 руб. задолженности и 2212 руб. 54 коп. процентов.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, в отзыве на иск требования признал, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тяжелым финансовым положением на предприятии, обязуется выплачивать задолженность по мере поступления денежных средств.
Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд установил:
Между предпринимателем Ерофеевым А.Н (поставщик) и МУП п.Поназырево Костромской области «Коммунальник» (покупатель) 29.12.2008 заключен договор на поставку дров топливных.
В соответствии с условиями договора поставщик обязуется продать дрова топливные, а покупатель оплатить и принять лесопродукцию в количестве 200 куб. м. На момент заключения договора цена за 1 куб. м. составляет 400 руб.
Во исполнение принятых обязательств истец поставил ответчику дрова топливные на общую сумму 85400 руб., о чем сторонами подписан приемо-сдаточный акт от 01.04.2009г.
Поставленную лесопродукцию ответчик оплатил частично, задолженность составляет 23200 руб.
Сторонами подписан акт сверки расчетов, в котором указано, что задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию по состоянию на 18.05.2010 составила 23200 руб., в отзыве на иск задолженность ответчиком признана.
Истец просит взыскать с ответчика 23200 руб. задолженности, и 2212 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на день предъявления иска.
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. ст. 516, 309, 486, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с
соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Установленные договором поставки обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнены. Факт поставки истцом товара подтвержден материалами дела, доказательства оплаты товара ответчиком не представлены.
В соответствии с п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.
Приняв поставленный товар, ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании задолженности в суд.
Требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Предъявленные ко взысканию проценты начислены истцом в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 05.07.2010 из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ – 7,75% годовых, действующей на день предъявления иска.
При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 169 -171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. Взыскать с МУП п. Поназырево Костромской области «Коммунальник», п.Поназырево Костромской области в пользу предпринимателя Ерофеева Александра Николаевича, п. Поназырево Костромской области 23200 рублей задолженности, 2212 рубля 54 копейки процентов.
2. Взыскать с МУП п. Поназырево Костромской области «Коммунальник», п. Поназырево Костромской области в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.
3. Исполнительные листы выдать по вступлении решения в законную силу.
4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный
суд Костромской области.
Судья Г.М. Разгуляева
