Определение от 31 августа 2010 года №А31-4683/2010

 
    PAGE  3
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4683/2010
 
 
    г. Кострома                                                                            30 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области  Трубникова Елена Юрьевна, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью ИКБ «СОВКОМБАНК», г. Кострома о принятии обеспечительных мер в рамках дела по иску ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Ужанову Владимиру Александровичу, п. Чистые Боры, Буйский район, Костромская область о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1418521 руб. 70 коп., в т.ч. основной долг -   883013 руб. 71 коп., проценты за пользование заемными средствами – 52629 руб. 42 коп., комиссия – 9000 руб., пени – 473878 руб. 57 коп.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «СОВКОМБАНК», г. Кострома обратилось в суд с иском  к Ужанову Владимиру Александровичу, п. Чистые Боры, Буйский район, Костромская область о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1418521 руб. 70 коп., в т.ч. основной долг -   883013 руб. 71 коп., проценты за пользование заемными средствами – 52629 руб. 42 коп., комиссия – 9000 руб., пени – 473878 руб. 57 коп.
 
    Одновременно истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на транспортное средство, принадлежащее Ужанову В.А. марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 3.0 V6 GLS.
 
    В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
 
    Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно пункту 6 статьи  92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
 
    Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи  333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 № 374-ФЗ) по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче заявления об обеспечении иска - 2000 рублей.
 
    Определением суда от 27 июля 2010 года заявление об обеспечении иска оставлено без движения по причине  не представления истцом документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке.
 
    Истец определение суда получил 30 июля 2010 года, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения.
 
    Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления истцом не устранены, ходатайство об отсрочке, рассрочке уплаты государственной пошлины    не заявлено.
 
    При таких обстоятельствах на основании п.4 ч. 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подлежит возвращению.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 92, 93, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
  заявление об обеспечении иска возвратить.
              2. Разъяснить заявителю, что возвращение заявления об обеспечении иска  не препятствует вторичному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке.
 
             Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Костромской области.
 
                     
 
            Судья                                        Е.Ю. Трубникова