Решение от 25 марта 2010 года №А31-467/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-467/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                 25 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи  Тетерина Олега Валерьевича
 
    протокол вел: секретарь судебного заседания Луговая К.О.
 
    рассмотрев исковое заявление Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Костроме
 
    к Закрытому акционерному обществу «Буйлес», Костромская область г. Буй
 
    о взыскании 1 000 рублей задолженности по уплате вознаграждения за обслуживание счета, 556 рублей 55 копеек задолженности по уплате вознаграждения за выполнения функции агента валютного контроля, 1150 рублей задолженности за предоставленные услуги
 
    при участии:
 
    от истца:   не явился (надлежаще извещен),
 
    от ответчика: не явился (надлежаще извещен),
 
    установил:   
 
    Банка ВТБ (открытого акционерного общества) в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Костроме обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Буйлес» о  взыскании 1 000 рублей задолженности по уплате вознаграждения за обслуживание счета, 556 рублей 55 копеек задолженности по уплате вознаграждения за выполнения функции агента валютного контроля, 1150 рублей задолженности за предоставленные услуги.
 
    Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области А31-3145/2009 от 24.12.2009г. ЗАО «Буйлес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия была введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Общества назначен Петросян Артур Петросович.
 
    12 сентября 2001 года истцом (банк) и ответчиком (клиент) заключен договор № 1002 (далее –договор).
 
    Согласно п. 1 договора банк открывает клиентурасчетный счет в валюте Российской Федерации (далее - «расчетный счет»), принимает и зачисляет поступающие на расчетный счет денежные средства, выполняет распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с расчетного счета и проведений других операций по счету на условиях, определенных настоящим Договором и Тарифом комиссионного вознаграждения банка.
 
    Согласно п.5.1. договора банковского счета №1002 за ведение счета и услуги банка по совершению операций с денежными средствами клиента банк взимает с клиента комиссионное вознаграждение в соответствии на день осуществления операций тарифом банка. Ставки тарифа комиссионного вознаграждения банка могут в одностороннем порядке пересматриваться банком в связи с изменением цен на рынке банковских услуг либо возможностей банка. Банк уведомляет клиента о таких изменениях путем размещения соответствующей информации во всех операционных залах банка.
 
    Размер вознаграждения за обслуживание банковского счета установлен в п. 1.2.1.2 Сборника тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые ОАО Банк ВТБ, введенного в действие Приказом ОАО Банк ВТБ №410/1 от 09.06.2007г. и на июнь-июль 2009г. при наличии у клиента системы «Электронный банк» составлял 500 рублей в месяц.
 
    При осуществлении операций по обслуживанию расчетного счета №40702810721000001002 за Обществом осталась непогашенной задолженность по уплате вознаграждения за обслуживание расчетного счета за июнь-июль 2009г., что подтверждается платежными требованиями ОАО Банк ВТБ №567096 от 30.06.2009г., №623885 от 31.07.2009г., всего на сумму 1000 рублей.
 
    13декабря 2001г. между ОАО Внешторгбанк (в настоящее время ОАО Банк ВТБ) и Обществом был заключен договор валютного счета №1002-978 и заинтересованному лицу Банком был открыт счет №40702978621000001002 (далее- валютный счет).
 
    В соответствии с пунктом 1.1 договора №1002-978Банк оказывает клиенту текущий счет в иностранной валюте, принимает и зачисляет поступающие на текущий счет денежные средства, выполняет распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с текущего счета и проведении других операций по счету на условиях, определенных настоящим Договором и Тарифом комиссионного вознаграждения банка.
 
    Согласно п.5.1. договора валютного счета №1002-978 от 13.12.2001г. за услуги банка по открытию, ведению счета и совершению операций с валютными средствами клиента банк взимает с клиента комиссионное вознаграждение в соответствии с тарифом, действующим в банке на момент совершения операций или на момент взимания комиссионного вознаграждения. Ставки тарифа комиссионного вознаграждения могут в одностороннем порядке пересматриваться банком в связи с изменением цен на рынке банковских услуг. Банк уведомляет клиента о таких изменениях путем размещения соответствующей информации во всех операционных залах банка.
 
    При осуществлении банком функций агента валютного контроля при совершении Обществом операций через валютный счет за обществом осталась непогашенной задолженность по уплате комиссии банку за осуществление функций агента валютного контроля за июль 2009г., что подтверждается платежными требованиями ОАО Банк ВТБ №1470 от 10.07.2009г., №1529 от 21.07.2009г., всего на сумму 556,55  рублей.
 
    Размер комиссии за выполнение функций агента валютного контроля установлен п.3.3. Сборника тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые ОАО Банк ВТБ, введенного в действие Приказом ОАО Банк ВТБ №410/1 от 09.06.2007г. и на июль 2009г составлял 0,1% от суммы поступления валюты на счет.
 
    26 января 2006 года истцом (банк) и ответчиком (клиент) заключен договор № 1002/BSSоб оказании услуги «Электронный банк» (далее –договор).
 
    Согласно п. 1.1 договора банк обязался оказывать клиенту услугу «Электронный банк», а клиент – оплачивать ее.
 
    В соответствии с п. 2.1.16 услуга «Электронный банк» состоит в предоставлении клиенту возможности проведения безналичных расчетов и иных расчетов с использованием электронных документов.
 
    В силу п. 7.1 договора за оказание услуги «Электронный банк» банк взимает с клиента плату в соответствии с «Тарифами вознаграждения за оказание услуг юридическим лицам (кроме банков)». Расчеты производятся путем безакцептного списания средств со счета клиента.
 
    Размер платы за предоставление услуги электронный банк после 01.05.2009г. являлся базовым и составлял 550 рублей в месяц.
 
    Размер платы после 01.07.2009г. являлся региональным и составлял 600 рублей в месяц.
 
    Базовый размер платы за предоставление услуги «электронный банк» установлен в п.11.4 Сборника тарифов вознаграждений за услуги, оказываемые ОАО Банк ВТБ, введенного в действие Приказом ОАО Банк ВТБ №410/1 от 09.06.2007г. и на май 2009г составлял 550 рублей в месяц.
 
    Региональный размер платы установлен Приказом по филиалу ОАО Банк ВТБ в г. Костроме №87 от 19.06.2009г.
 
    При предоставлении услуги «электронный банк» за обществом осталась непогашенной задолженность за июнь-июль 2009г., что подтверждается платежными требованиями ОАО Банк ВТБ №554585 от 30.06.2009г., №619698 от 31.07.2009г., всего на сумму 1150 рублей.
 
    Неуплата долга на сумму иска послужила основанием для обращения с настоящими требованиями в арбитражный суд.
 
    Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые подлежат удовлетворению.
 
    Решением Арбитражного суда Костромской области А31-3145/2009 от 24.12.2009г. ЗАО «Буйлес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении предприятия была введена процедура конкурсного производства.
 
    В соответствии со ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Костромской области в мае 2009г. Задолженность по оплате вознаграждения ОАО БанкВТБ за обслуживание расчетного, валютного счета и предоставление услуги «Электронный банк» возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, является текущей. Требование кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Таким образом требования истца о взыскании 1 000 рублей задолженности по уплате вознаграждения за обслуживание счета, 556 рублей 55 копеек задолженности по уплате вознаграждения за выполнения функции агента валютного контроля, 1150 рублей задолженности за предоставленные услуги, подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
 
    Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
 
    Согласно статей 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате услуг.
 
    Таким образом, истцом представлены доказательства правомерности заявленных требований, тогда как свидетельств обратного материалы не содержат, и судом при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с  Закрытого акционерного общества «Буйлес»  в пользу Банка ВТБ (открытое акционерное общество)  в лице филиала ОАО Банка ВТБ в г. Костроме 1 000 рублей задолженности по уплате вознаграждения за обслуживание счета, 556 рублей 55 копеек задолженности по уплате вознаграждения за выполнения функции агента валютного контроля, 1150 рублей задолженности за предоставленные услуги, а также  500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца после принятия либо в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.  
 
 
 
Судья                                                      О.В. Тетерин