Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4669/2010
PAGE
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-4669/2010
г. Кострома 20 сентября 2010 года
Судья арбитражного суда Костромской области Разгуляева Галина Михайловна, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дерсу», с. Пыщуг Костромской области
к предпринимателю Федотову Евгению Михайловичу, с. Пыщуг Костромской области
о признании права собственности на транспортное средство
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Дерсу», с. Пыщуг Костромской области обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Федотову Евгению Михайловичу, с. Пыщуг Костромской области о признании права собственности на транспортное средство.
Определением арбитражного суда от 07 июля 2010г. исковое заявление оставлено без движения на срок до 01.08.2010г., заявителю предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке (заявив ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, в подтверждение ее частичной оплаты истец представил квитанцию на оплату госпошлины Стреляной В.В. без указания внесения ее за истца, кроме того, сведения о состоянии расчетного счета в ООО Костромское ОСБ № 8640 не представлены).
Истцу в срок до 01 августа 2010г. было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием оставления искового заявления без движения, не устранены, посколькуопределение суда от 07.07.2010г. истцом не получено. Определение суда от 07.07.2010г., направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, было возвращено в арбитражный суд с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу».
Определением арбитражного суда от 13 августа 2010 года срок для оставления искового заявление без движения продлен до 12 сентября 2010г.
Согласно части 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указал заявителю основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее исковое заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Во исполнение определения суда истец представил ксерокопию квитанции об уплате госпошлины от 12.08.2010.
Таким образом, в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем не устранены, поскольку ксерокопии и фотокопии платежных поручений и квитанций об уплате государственной пошлины не могут быть приняты в качестве доказательства ее уплаты.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 указанного Кодекса не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения искового заявления.
Из содержания данной процессуальной нормы следует, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Исковое заявление ООО «Дерсу» подлежит возвращению, что в свою очередь не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление возвратить заявителю.
2. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Приложения:
Исковое заявление с приложением на 27 листах.
Судья Г.М. Разгуляева