Определение от 18 ноября 2010 года №А31-4667/2010

Дата принятия: 18 ноября 2010г.
Номер документа: А31-4667/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    3-
 
 
 
 

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
Дело № А31-4667/2010
 
 
    г. Кострома                                                                           18 ноября 2010 года
 
    Судья Арбитражного суда Костромской области Трубникова Елена Юрьевна,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «Нерехтские тепловые сети», г. Нерехта к МО городское поселение г. Нерехта муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области в лице администрации муниципального образования г. Нерехта
 
    третье лицо: ООО «Управляющая компания «Нерехтчанка», г. Нерехта; Финансовый отдел муниципального образования городское поселение город Нерехта
 
    о взыскании убытков в сумме 5737634 рублей 11 копеек,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Мясниковой И.В.
 
    при участии:
 
    от истца: Ерофеева Л.В. (доверенность от 11.01.2010);
 
    от ответчика: Пономарева В.В. (доверенность от 02/10 от 11.01.2010), Карпова Н.Н. (доверенность от 11.01.2010 №01/10)
 
    от ООО «Управляющая компания «Нерехтчанка»: не явились (надлежаще извещены);
 
    от Финансового отдела МО: не явились (надлежаще извещены)
 
    установил:
 
        общество с ограниченной ответственностью «Нерехтские тепловые сети», г. Нерехта обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию городское поселение г. Нерехта муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район Костромской области в лице администрации муниципального образования г. Нерехта о  взыскании убытков в сумме 5737637 рублей 70 копеек.
 
    Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
 
    Представитель ответчика ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву.
 
    Представитель истца ходатайствует о приобщении к материалам дела копии дополнительного соглашения от 19.06.2010, пояснений и по делу и дополнительных доказательств к ним.
 
    Судом ходатайства удовлетворены, дополнительные доказательства приобщены к материалам дела.
 
    Одновременно суд полагает необходимым указать истцу на необходимость представления другой стороне копий всех дополнительных доказательств, представляемых в ходе рассмотрения  дела.
 
       Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что в  2008 году поставленная энергия была оплачена управляющей компанией в полном объеме.
 
    Представитель ответчика иск не признает по мотивам, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях к нему.
 
    Представители сторон ходатайствуют об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
 
    Учитывая необходимость представления сторонами дополнительных доказательств, суд откладывает судебное разбирательство.
 
      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  158, ст. ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Судебное разбирательство отложить  на  «02» декабря  2010  г.  на   13 час. 30 мин. с участием представителей сторон в помещении суда по адресу: г. Кострома, ул. Долматова, д. 2,  зал № 6.
 
    ИСТЦУ в течение пять (5) направить в адрес ответчика копии представленных в настоящем судебном заседании документов; доказательства направления представить в материалы дела.
 
    Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку в судебное заседание компетентных представителей с документами, подтверждающими их должностное положение и полномочия с представлением суду заверенных копий доверенностей представителей, либо в порядке ст. 156 АПК РФ письменно уведомить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
 
     Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
         Информацию о возможных перерывах в назначенных судом заседаниях  можно получить по телефону помощника судьи, секретаря судебного заседания (45-05-62, факс 35-19-44), а также на сайте Арбитражного суда Костромской области: http://kostroma.arbitr.ru
 

Судья     Е. Ю. Трубникова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать