Определение от 22 октября 2010 года №А31-4663/2010

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
                     АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
Дело № А31-4663/2010
 
 
    г. Кострома                                                                      22 октября   2010 года
 
 
    Судья арбитражного суда Костромской областиРазгуляева Галина Михайловна, рассмотрев встречное исковое заявление предпринимателя Савченко Виктора Ивановича, с. Пыщуг Костромской области о признании договора об уступке прав кредитора от 04.12.200 недействительным
 
    по иску Любимовой Виктории Николаевны, с.Парфеньево Костромской области
 
    к предпринимателю Савченко Виктору Ивановичу, с. Пыщуг Костромской области
 
    о взыскании 300000 руб. задолженности
 
    установил:    
 
    Любимова Виктория Николаевна, с. Парфеньево Костромской области обратилась в арбитражный суд с иском к предпринимателю Савченко Виктору Ивановичу, с. Пыщуг Костромской области о взыскании 300000 руб. задолженности.
 
    Ответчик по первоначальному иску - предприниматель Савченко Виктор Иванович, с. Пыщуг Костромской области заявил встречный иск к Любимовой Виктории Николаевне, с. Парфеньево Костромской области и просит признать договор об уступке прав кредитора от 04.12.200 недействительным.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    В силу части 3 ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
 
    Принимая во внимание, что удовлетворение встречного иска исключает удовлетворение первоначального иска, суд принимает встречный иск к  производству для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 132, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     Принять встречное исковое заявление предпринимателя Савченко Виктора Ивановича, с. Пыщуг Костромской области к Любимовой Виктории Николаевне, с. Парфеньево Костромской области о признании договора об уступке прав кредитора от 04.12.200 недействительным для рассмотрения его совместно с первоначальным иском Любимовой Виктории Николаевны к предпринимателю Савченко Виктору Ивановичу о взыскании 300000 руб. задолженности.
 
 
                              Судья           Г.М. Разгуляева