Дата принятия: 12 ноября 2009г.
Номер документа: А31-4661/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4661/2009
г. Кострома 12 ноября 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2009 года.
Полный текст решения изготовлен 12ноября2009 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» к управлению капитального строительства администрации города Костромы о взыскании 989 854 руб. 99 коп.
Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
При участии в заседании:
от истца: Финк О.В. (доверенность от 26.05.2009),
от ответчика: Дерешкова Ю.Е. (доверенность № 04-1201 от 06.07.2009).
Суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» (далее – ООО «Арт-Строй») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к администрации города Костромы о взыскании 989 854 руб. 99 коп. задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту 18-КР на капитальный ремонт здания «МОУ лицей № 32, ул. Беговая, 4А в г. Костроме» после пожара 19.02.2008г., заключенному 02.04.2008 между управлением капитального строительства администрации города Костромы и обществом с ограниченной ответственностью «Комстройсервис» (далее – ООО «Комстройсервис»).
Определением суда от 18.08.2009 произведена замена ответчика по делу на управление капитального строительства администрации города Костромы (далее – Управление).
Определением суда от 07.10.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Комстройсервис».
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика требования не оспорил, представил отзыв, в котором указал, что по данным бухгалтерского учета задолженность Управления перед истцом по состоянию на 01.10.2009 составляет 989 854 руб. 99 коп.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв не представило.
В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.11.2009 до 08 часов 30 минут.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
02.04.2008 между Управлением (заказчик) и ООО «Комстройсервис» (подрядчик) заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт здания «МОУ лицей № 32, ул. Беговая, 4А в г. Костроме» после пожара 19.02.2008 № 18-КР (далее – контракт), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по капитальному ремонту здания «МОУ лицей № 32, ул. Беговая, 4А в г. Костроме» после пожара 19.02.2008 (пункт 1.1 контракта).
Стоимость работ поручаемых подрядчику составляет 50 230,034 тыс. руб. в текущих ценах в соответствии со сводным сметным расчетом (пункт 2.1 контракта).
Во исполнение условий заключенного контракта ООО Комстройсервис» выполнило договорные обязательства, что подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспаривается.
26.01.2009 между ООО «Комстройсервис» (цедент) и ООО «Арт-Строй» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования (цессии) № 1.
В соответствии с пунктом 1.1 договора цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору подряда № М-1 от 07.07.2008 уступает последнему право требования задолженности за выполненные работы по капитальному ремонту здания МОУ лицей №32, ул. Беговая, 4А в г. Костроме после пожара 19.02.2008, согласно контракту, заключенному между цедентом и Управлением (должник), на условиях, установленных между цедентом и должником на сумму 989 854 руб. 99 коп.
27.01.2009 ООО «Комстройсервис» известило должника об уступке права требования долга истцу.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
В пункте 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Факт выполнения работ и размер задолженности подтверждаются материалами дела (актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справками о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2009) и ответчиком не оспариваются.
Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты выполненных работ.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается, так как на основании пункта 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации управление освобождено от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с управления капитального строительства администрации города Костромы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арт-Строй» 989 854 руб. 99 коп. задолженности.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья А.И. Семенов
