Решение от 26 апреля 2010 года №А31-465/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
 
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
 
http://kostroma.arbitr.ru
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
Дело № А31-465/2010
 
 
    г. Кострома                                                                                  26 апреля 2010 года
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Иванова Евгения Вячеславовича при ведении протокола судебного заседания судьей Ивановым Е.В.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Серобаба И.А. – помощник прокурора, удостоверение № 070609 от 08.04.2009 г.                                                                                                                             
 
    от ответчиков: ОАО «Костромская сбытовая компания» - Дмитриев И.А. – юрисконсульт по доверенности от 01.01.2010 г. № 07/115; МУ «Шарьинская городская стоматологическая поликлиника» - не явился,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Прокурора Костромской области коткрытому акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» и муниципальному учреждению «Шарьинская городская стоматологическая поликлиника» опризнании подпунктов «а», «б», «в», «г», «д», «ж» пункта 2.2.2. договора энергоснабжения № 266 от 20.12.2006 г.  недействительными (ничтожными) и
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском опризнании недействительными подпунктов «а», «б», «в», «г», «д», «ж» пункта 2.2.2. договора энергоснабжения от 20.12.2006 года № 266, заключенного между открытым акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» и муниципальным учреждением «Шарьинская городская стоматологическая поликлиника».
 
    Оспариваемые подпункты содержат условия, при которых энергоснабжающая организация имеет право полностью или частично прекратить поставку энергии, что, по мнению прокурора, противоречит закону и иным правовым актам.
 
    Прокурор поддержал заявленные требования.
 
    Представитель ответчика открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» требования не признал, по основаниям изложенным в отзыве.
 
    Ответчик - муниципальное учреждение «Шарьинская городская стоматологическая поликлиника» в судебное заседание не явилось, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования признало.
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв  с 22.04.2010 г. до        26.04.2010 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    20 декабря 2006 года между МУ «Шарьинская городская стоматологическая поликлиника» и ОАО «Костромская сбытовая компания» заключен договор энергоснабжения (бюджетного потребителя) № 266 со сроком действия до 31.12.2007 г. и возможностью продления срока его действия на следующий календарный год при отсутствии заявлений сторон о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.2. договора поставщик имеет право вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления в следующих случаях:
 
    - подпункт «а»: в случае неисполнения обязательств по оплате приобретенной электрической энергии за два и более периода платежа (в т.ч. по предварительной оплате);
 
    - подпункт «б»: выявление фактов бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии;
 
    - подпункт «в»: выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей;
 
    - подпункт «г»: возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;
 
    - подпункт  «д»: возникновение внерегламентных отключений;
 
    - подпункт «ж»: за недопуск должностного лица Гарантирующего поставщика или ТСО к электроустановкам потребителя или к расчетным приборам учета электроэнергии.
 
    Перечисленные положения прокурор считает противоречащими пункту 168 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа                  2006 года № 530, согласно которому учреждение относится к потребителям, для которых установлен специальный порядок введения ограничений.  
 
    Оценив представленные доказательства, заслушав доводы и возражения сторон, суд приходит к следующим выводам.
 
    Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Пункт 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
 
    Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
 
    Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    МУ «Шарьинская городская стоматологическая поликлиника» является медицинским учреждением, созданным с целью осуществления лечебно-профилактических и оздоровительных мероприятий. Предметом деятельности Учреждения является лечение и профилактика стоматологических заболеваний (л.д. 13-19).
 
    В отношении потребителей, прекращение или ограничение подачи которым топливно-энергетических ресурсов может привести к опасности для жизни людей, а также медицинских учреждений, предусмотрен особый Порядок ограничения или прекращения подачи электрической и тепловой энергии при неоплате поданных им топливно-энергетических ресурсов, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 05.01.98 № 1 (далее – Постановление № 1).
 
    В пункте 7 Постановления № 1 установлено, что не подлежит ограничению ниже аварийной (технологической) брони или прекращению подача топливно-энергетических ресурсов организациям, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.
 
    В силу пункта 168 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 в отношении потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых может привести к возникновению угрозы жизни и здоровью людей, экологической безопасности либо безопасности государства, а также в отношении потребителей, ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, применяется специальный порядок введения ограничения режима потребления. Перечень потребителей (отдельных объектов), ограничение режима потребления которых ниже уровня аварийной брони не допускается, приведен в приложении № 6. При этом в отношении таких потребителей (отдельных объектов) определяются величины аварийной и технологической брони в соответствии с пунктами 188 и 189 настоящих Правил.   
 
    В названный перечень потребителей включены учреждения социального обеспечения.
 
    Прекращение энергоснабжения социального учреждения может вызвать нарушение прав граждан на охрану жизни и здоровья, предусмотренных пунктом 1 статьи 20, статьей 41 Конституции Российской Федерации, статьей 17 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, следовательно, основания для перерыва в подаче, прекращения или ограничения подачи энергии этим учреждениям могут быть предусмотрены только законом или принятыми на его основе иными нормативными правовыми актами. Такие основания установлены, в частности, в пунктах 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса  Российской  Федерации  и  в  названных постановлениях  Правительства Российской  Федерации.
 
    ОАО «Костромская сбытовая компания» полагает, что для применения специального порядка введения ограничения режима подачи электроэнергии необходимо установление аварийной и технологической брони, обязанность составления которой возложена на потребителя электроэнергии.
 
    Прокурор Костромской области, возражая по указанному доводу, указал, что отсутствие акта согласования аварийной брони не может повлечь за собой наступление последствий, предусмотренных оспариваемыми подпунктами договора.
 
    Принимая правовую позицию Прокурора Костромской области, суд считает, что указанный довод ОАО «Костромская сбытовая компания» не имеет юридического значения для рассматриваемого спора.
 
    С учетом всего вышеизложенного заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина должна быть уплачена в доход федерального бюджета ответчиками пропорционально в равных долях в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку прокурор от уплаты государственной пошлины освобожден (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    признать недействительными (ничтожными) подпункты «а», «б», «в», «г», «д», «ж» пункта 2.2.2. договора энергоснабжения от 20 декабря                  2006 года № 266 между открытым акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» и муниципальным учреждением «Шарьинская городская стоматологическая поликлиника».
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Шарьинская городская стоматологическая поликлиника», г. Шарья Костромской области в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. 
 
    Апелляционная и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Костромской области.
 
 
 
Судья                                              Е.В. Иванов