Дата принятия: 10 сентября 2010г.
Номер документа: А31-4645/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А31-4645/2010
г. Кострома 10 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Семенова А.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к комитету по образованию администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области о взыскании 518 723 руб. 55 коп.
Лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Красавина Н.В.
При участии в заседании:
от истца: Морозова Ю.В. (доверенность № 07/65 от 01.01.2010);
от ответчика: не явился (ходатайство).
Суд установил следующее.
Открытое акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к комитету по образованию администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области (далее – комитет) о взыскании 50 000 руб. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с сентября 2009 года по февраль 2010 года по договору на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод от 01.12.2005 № 64, заключенному между комитетом и обществом с ограниченной ответственностью «Нерехтагорводоканал» (далее – общество).
До принятия судебного акта по делу истец, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличил размер исковых требований до 518 723 руб. 55 коп. (уточнение исковых требований от 23.07.2010 № 03-2/5/3399).
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 314 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что обществом оказаны услуги на спорную сумму, которую комитет не оплатил; право взыскания указанного долга передано обществом компании на основании договора уступки прав (цессии) от 30.03.2010.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв, в котором признал наличие долга, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.12.2005 между обществом (предприятие ВКХ) и комитетом (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод № 64.
По условиям договора предприятие ВКХ обязалось обеспечивать питьевой водой абонента в размере установленного лимита в количестве 3012,58 куб.м./мес., 9037,74 куб.м./кв., 36151 куб.м./год, а также принимать сточные воды в систему канализации предприятия ВКХ от абонента в размере лимита в количестве 3717,6 куб.м./мес., 11152,8 куб.м./кв., 44611,2 куб.м./год (пункты 3.1.1, 3.1.3 договора).
В пункте 2.1 договора стороны согласовали перечень объектов, которым производится отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод.
В разделе 5 договора стороны согласовали порядок расчетов.
30.03.2010 между обществом (первоначальный кредитор) и компанией (новый кредитор) заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования по договору водоснабжения и водоотведения от 01.12.2005 № 64, заключенному между первоначальным кредитором и должником – Комитетом по образованию администрации муниципального района г. Нерехта и Нерехтский район, являющимся абонентом по указанному договору в сумме 518 723,55 рублей по следующим счетам-фактурам:
- по счету-фактуре № 00000246 от 30.09.2009 в сумме 76 432,71 руб.;
- по счету-фактуре № 00000169 от 31.10.2009 в сумме 94 243,25 руб.;
- по счету-фактуре № 00000207 от 30.11.2009 в сумме 93 726,67 руб.;
- по счету-фактуре № 00000208 от 31.12.2009 в сумме 90 895,50 руб.;
- по счету-фактуре № 00000181 от 31.01.2010 в сумме 67 513,67 руб.;
- по счету-фактуре № 00000174 от 28.02.2010 в сумме 92 911,75 руб.
30.03.2010 между обществом и компанией подписан акт приема-передачи к договору уступки прав (цессии).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период послужило основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя компании, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в спорный период, а также размер задолженности подтверждаются материалами дела (счетами-фактурами, актами) и ответчиком по существу не оспариваются.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об оплате услуг по водоснабжению и водоотведению.
Требования истца обоснованны, подтверждены документально и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Костромской области
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с комитета по образованию администрации муниципального района город Нерехта и Нерехтский район Костромской области в пользу открытого акционерного общества «Костромская сбытовая компания» 518 723 руб. 55 коп. задолженности и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия или в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.
Судья А.И. Семенов
