Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А31-4628/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ
156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2
E-mail: info@kostroma.arbitr.ru
http://kostroma.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А31-4628/2014-4085
г. Кострома 24 октября 2014 года
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года.
Полный текст определения изготовлен 24 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России, г. Москва, в лице УФНС по Костромской области, г. Кострома к обществу с ограниченной ответственностью «КАЙРОС»,
об установлении требований кредитора и включении задолженности по обязательным платежам без учета задолженности в ПФ РФ в сумме 2487563 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 1647156 руб., пени – 363985 руб. 57 коп., штраф – 476422 руб. в реестр требований кредиторов,
по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАЙРОС», г. Кострома, ул. 2-я Волжская, д. 19 (ИНН 4401103466, ОГРН 1094401005764) о признании его несостоятельным (банкротом),
лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Бабий Е.Е.,
при участии: от уполномоченного органа: Горбунова И.М. – по дов. от 03.03.2014; от должника: не явился; от временного управляющего: Новожилов С.В. – по дов. от 13.10.2014,
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «КАЙРОС», г. Кострома, ул. 2-я Волжская, д. 19 (ИНН 4401103466, ОГРН 1094401005764), кредитор - ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома, обратился в суд с заявлением к должнику об установлении требований кредитора и включении задолженности по обязательным платежам без учета задолженности в ПФ РФ в сумме 2487563 руб. 57 коп., в том числе: основной долг – 1647156 руб., пени – 363985 руб. 57 коп., штрафы – 476422 руб. в реестр требований кредиторов.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Временный управляющий против заявленных кредитором требований не возражает.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 13 августа 2014 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «КАЙРОС», г. Кострома введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Мировов Александр Валерьевич.
Публикация объявления о введении процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» состоялась 23.08.2014.
Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований 19.09.2014.
Суд считает, что требование кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2006 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ, пункт 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации»), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения Постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Судам при рассмотрении заявления уполномоченного органа об установлении требований по обязательным платежам необходимо иметь в виду, что непринятие налоговым органом решения о взыскании задолженности по налогам за счет имущества должника (при условии, что находящееся на исполнении у банка инкассовое поручение было выставлено в установленный пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок на бесспорное взыскание) не может рассматриваться как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований (пункт 25 Постановления Пленума № 25).
Суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов требования ФНС России в лице УФНС России по Костромской области на сумму 2487563 руб. 57 коп., из них 1647156 руб. 00 коп. – основной долг, 363985 руб. 57 коп. – пени, 476422 руб. 00 коп. - штрафы, согласно представленному расчету суммы требования (л.д. 7).
Проанализировав доводы и пояснения представителя уполномоченного органа, представленные им документы, суд считает, что в отношении заявленных требований уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, возможность их принудительного исполнения в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Задолженность в указанной сумме временным управляющим и должником не оспаривается, доказательств оплаты задолженности должником в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, требования ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, г. Кострома в сумме 2487563 руб. 57 коп., из них 1647156 руб. 00 коп. – основной долг, 363985 руб. 57 коп. – пени, 476422 руб. 00 коп. - штрафы, являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КАЙРОС», г. Кострома, ул. 2-я Волжская, д. 19 (ИНН 4401103466, ОГРН 1094401005764).
В соответствии со статьей 71Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)», статьями 184, 185, 223, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Включить требование ФНС России в лице УФНС России по Костромской области, г. Кострома в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «КАЙРОС», г. Кострома, ул. 2-я Волжская, д. 19 (ИНН 4401103466, ОГРН 1094401005764) в третью очередь в сумме 2487563 руб. 57 коп., из них 1647156 руб. 00 коп. – основной долг, 363985 руб. 57 коп. – пени, 476422 руб. 00 коп. – штрафы.
2. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в 10-дневный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Костромской области.
Судья Т.В. Сергушова
